lg 1 ja § 97 lg 2 sätestatuga, mille kohaselt eestkostja tagab lapse kasvatamise, ülalpidamise ning tema varalise õiguste ja huvide kaitse. Määrus kuulub täitmisele viivitamatult ja jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Kohtumäärus ei kuulu avalikult teatavaks tegemisele ja avalikustamisele kohtu veebilehel. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud Narva-Jõesuu linn esitas kohtule 29.02.2008.a. avalduse eestkoste seadmiseks alaealisele D. L.le. D.L. on sündinud Narvas. Tema vanemad N.K.ja S. L. abielus ei olnud. Lapse ema koos pojaga 1 elas kuni oma surmani vanemate juures. Lapse isa S. L. lapse kasvatamisega ei tegele. Ta ei täida lapse ülalpidamise kohustust ning lapse kasvatamise ja hoolitsemise kohustusi. Isa andis oma nõusoleku tema poja D. L. üle eestkoste seadmiseks. Lapse ema N. K. suri 31.12.2007.a. D.L.õpib xxx xxx. klassis, ning elab käesoleval ajal koos vanaema L. K., kes on xxx aastane ja tervisliku seisundi tõttu ei saa olla tütrepoja eestkostjaks. Seoses sellega soovib eestkostjaks olla D. L. onu A. K.. Narva-Jõesuu linnavalitsuse sotsiaalabi inspektori arvamusel võib A. K. olla määratud D. L. eestkostjaks. Tema tervise seisund lubab täita eestkostja kohustusi, ta töötab ning tema alaline sissetulek võimaldab tal ülal pidada alaealist last. Narva-Jõesuu linn palub seada alaealise D. L. eestkostjaks A. K.. Kohus on 30.04.2008.a. ära kuulanud alaealise D.L., kes avaldas soovi, et tema eestkostjaks oleks onu A. K.. Kohtuistung Kohtuistungil avaldaja esindaja palub avalduse rahuldada ja määrata lapsele eestkostjaks A. K.. A. K. kinnitab kohtule, et on nõus täitma eestkostja kohustusi. Alaealise D. L. määratud riigipoolse esindaja sõnul on lapse huvides, et lapsele määrataks eestkostjaks A. K.. S.K. kinnitas kohtule, et soovib, et tema poja eestkostjaks oleks A. K.. Kohtumääruse põhjendused Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (
) § 92 lg 1 kohaselt seatakse eeskoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks.
lg 2 järgi seatakse eestkoste lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud.
lg 3 kohaselt võidakse eestkoste seada lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest.
kohaselt on eestkostja lapse seaduslik esindaja ning on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest. Alaealise D. L. ema on surnud, tema isa last ei kasvata ja lapse eest ei hoolitse. Seega on D. L. jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest ja tema üle tuleb seada eestkoste, mis on vajalik tema kasvatamiseks, isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Lapsele eestkostjaks hakkamiseks on andnud nõusoleku tema onu A. K.. Laps on sellega nõus. Lapse isa S. L. on nõus, et tema poja eestkostjaks oleks A. K.. A.K.i tervisliku seisundi kohaselt ei ole vastunäidustusi tema eeskostjaks määramiseks. Eestkostja materiaalne olukord stabiilne. Eestkostja pere on nõus, et A. K. oleks D. L. eestkostja. Avaldus on tõendatud avaldaja esindaja ja asjast puudutatud isikute seletustega, alaealise ärakuulamisel saadud arvamusega, sünnitunnistusega, N. K. surmatunnistusega, arstitõenditega A. K. tervisliku seisundi kohta, OÜ S.-K. tõendiga A. K. töötasu kohta. Kohus leiab, et alaealise D. L. eestkostjaks tuleb määrata A. K.. Eelpooltoodu alusel, perekonnaseaduse §-de 92 lg 1 ja 2, 95, 97, 98 alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadusliku §-dest 478 lg 2, 479 lg 1, 532, lg 1, 554-557, 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.