2-04-325/3 | Europaius

2-04-325 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 03. juunil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-04-325 J. M. (rahvastikuregistri andmetel E. M.) hagi Täisühingu M.K.E. vastu kohustuste täitmisele sundimise kohta Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. M. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hageja volitatud esindaja: D. M. (aadress: xxx) Kostja: Täisühing M. K. E. (registrikood: xxx; asukoht: xxx; seaduslik esindaja: N. P.) Menetlustoiming Resolutsioon Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kinnitada hageja E. M. ja kostja Täisühingu M. K. E. seadusliku esindaja N. P. vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1) Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja teeb hageja korteri aadressil xxx magamistoas paigaldatud aknaploki restaureerimistööd – demonteerib aknaploki, sulgeb aknaava kilega, restaureerib aknaploki oma või aknaploki valmistaja või muus sobivas töökojas (puhastab aknaploki ära, immutab aknaploki läbi pinotex’iga, värvib aknaploki pinotex’iga, reguleerib ja vajadusel vahetab välja aknaploki furnituuri (s.h. sulgefurnituur)), pärast aknaploki restaureerimist paigaldab aknaploki kohale tagasi, taastab aknaava küljed ja restaureerib aknalaua. 2) Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja teeb hageja korteri aadressil xxx lastetoas paigaldatud aknaploki restaureerimistööd – demonteerib aknaploki, sulgeb aknaava kilega, restaureerib aknaploki oma või aknaploki valmistaja või muus sobivas töökojas (puhastab aknaploki ära, immutab aknaploki läbi pinotex’iga, värvib aknaploki pinotex’iga, vajadusel reguleerib aknaploki furnituuri (s.h. sulgefurnituur)), pärast aknaploki restaureerimist paigaldab aknaploki kohale tagasi ja taastab aknaava küljed. 3) Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja teeb hageja korteri aadressil Tallinna xxx magamistoas paigaldatud ukseploki restaureerimistööd – demonteerib uksetiiva, remondib uksetiiva oma või ukseploki valmistaja või muus sobivas töökojas (vahetab välja uksetiiva klaasi, kinnitab klaasi uksetiivas dekoratiivse ristvõrega tagades ülalnimetatud ristvõre tugeva nidususe klaasi ja uksetiivaga, reguleerib uksetiivafurnituuri), pärast uksetiiva restaureerimist paigaldab uksetiiva kohale tagasi, reguleerib uksetiiva sulgemise ja külgnemise ukseplokis. 4) Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja teeb hageja korteri aadressil xxx lastetoas paigaldatud ukseploki restaureerimistööd – demonteerib uksetiiva, remondib uksetiiva oma või ukseploki valmistaja või muus sobivas töökojas (vajadusel 1

(2)2-04-325 kinnitab klaasi uksetiivas dekoratiivse ristvõrega tagades ülalnimetatud ristvõre tugeva nidusus klaasi ja uksetiivaga, reguleerib uksetiivafurnituuri), pärast uksetiiva restaureerimist paigaldab uksetiiva kohale tagasi, reguleerib uksetiiva sulgemise ja külgnemise ukseplokis. 5) Kõik tööd, mis on nimetatud käesoleva kompromisslepingu punktides 1-4, kostja peab täitma kuni 30.09.2008.a, tagades aknaplokkide puudumise hageja korteris mitte kauem kui 1 nädala jooksul. 6) Käesoleva kokkuleppe allakirjutamisega hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 ettenähtud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest. 7) Käesoleva kompromissi mittetäitmisel kostja poolt hagejal on õigus nõuda kompromissi sundtäitmist kohtutäituri kaudu. 8) Tsiviilasjas nr 2-04-325 oma menetluskulud iga pool kannab ise. 9) Pooled paluvad maakohtul kinnitada käesoleva kompromissi. 10) Pooled paluvad maakohtul kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasja menetlus. 11) Pooled paluvad maakohtul vähendada kompromissi kinnitamise määruse kaebamise tähtaja kuni 1 päevani. Lõpetada menetlus J. M. hagis Täisühingu M. K. E. vastu kohustuste täitmisele sundimise kohta poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on J. M. (rahvastikuregistri andmetel E. M.) hagi Täisühingu M. K. E. vastu kohustuste täitmisele sundimise kohta. Pooled esitasid 03. juunil 2008.a kohtule kinnitamiseks kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Juhindudes TsMS § 64 lg 2 hageja ja kostja esindaja leppisid kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.