2-02-348/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2008.a, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-02-348 Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Asjaolud A.D hagi OÜ O vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, töölepingu lõpetamise kuupäeva ja formuleeringu muutmise, hüvitise ebaseadusliku töölepingu lõpetamise eest, kasutamata puhkuse, hüvitise lõpparvestuse väljamaksmisega viivitamise eest ja palga nõudes ning OÜ O vastuhagi A.D vastu 2783,70 krooni nõudes Hageja põhihagis ja kostja vastuhagis A.D (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xx. Xxx x-xx; xxx) Hageja põhihagis ja kostja vastuhagis volitatud esindaja Emma Kakosjan (volikiri on toimikus, tl 94) Kostja põhihagis ja hageja vastuhagis osaühing (OÜ) O (rk xxxxxxxx, asukoht xxx x-xx; xxx) Kostja põhihagis ja hageja vastuhagis seaduslik esindaja J.A (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx) Kostja põhihagis ja hageja vastuhagis volitatud esindaja Svetlana Dragunova (volikiri on toimikus, tl 95) Menetluse lõpetamine
2. Võtta vastu hageja A.D hagist loobumine.
3. Lõpetada menetlus A.D hagis OÜ O vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, töölepingu lõpetamise kuupäeva ja formuleeringu muutmise, ebaseadusliku töölepingu lõpetamise eest hüvitise, kasutamata puhkuse, lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest hüvitise nõudes.
4. Võtta vastu vastuhageja OÜ O hagist loobumine.
5. Lõpetada menetlus OÜ O vastuhagis A.D vastu 2 783, 70 krooni nõudes.
6. Määrus saata pooltele teadmiseks. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Tsiviilasi nr 2-02-348 Viru Maakohtu menetluses on A.D hagi OÜ O vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, töölepingu lõpetamise kuupäeva ja formuleeringu muutmise, ebaseadusliku töölepingu lõpetamise eest hüvitise, kasutamata puhkuse, lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest hüvitise nõudes ja OÜ O vastuhagi A.D vastu 2783, 70 krooni nõudes. 31.03.2008.a esitasid pooled Viru Maakohtule ühise avalduse hagist ja vastuhagist loobumiseks, milles paluvad võtta vastu hagist ja vastuhagist loobumine ja lõpetada menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja ja vastuhageja teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 373 lg 3 vastuhagi avaldusele kohaldatakse hagiavalduse kohta sätestatut. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja A.D on hagist OÜ O vastu loobunud ja OÜ O on vastuhagist A.D vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p
7. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 373, 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
8. Tamara Šabarova Kohtunik 2