2-05-20500/14

1 Ärakiri 2-05-20500 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-05-20500 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi võlgnevuse 2 221,40 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
2. aprill 2008 Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: E Š (J H) vastu Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (RK: xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve linn) P P (isikukood: xxx ) E Š (IK xxx , viimane teadaolev elukoht: xxx ) Resolutsioon
3. Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista E Š Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 2 221 (kaks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 40 senti, kohtukulud 420.- (nelisada kakskümmend) krooni ning kohtuvälised kulud 224 (kakssada kakskümmend neli) krooni 20 senti.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, E Š, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, E Š, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr xxx , viitenumber xxx , AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. 2 ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi E Š võlgnevuse 2 221,40 krooni nõudes. (J H) vastu ASJA KÄIK Viru Maakohtule
7. novembril 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja J H jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris, asukohaga Narva mnt. 84-14, Jõhvi.
8. detsembril 2005 kohtule esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, kuna on vaidlusaluse korteri võõrandanud 13.05.
9. Hageja esindaja esitas
10. septembril 2007 kohtule taotluse kostja asendamiseks, põhjendusel, et kostja võõrandas korteri 13.05.2003 V Š. Korteri uus omanik V Š on surnud 31.03.2004.a., pärandvara on vastu võtnud tema poeg E Š (isikukood xxx ). Viru Maakohtu
11. septembri 2007 kohtumäärusega asendati kostja J H kostja E Š. Maakohus saatis
12. septembril 2007.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hageja esindaja ja Ida Politseiprefektuuri 25.10.2007 teadete kohaselt on kostja E Š asukoht teadmata. Seoses sellega, et kostja tegelik elukoht oli teadmata, kutsuti kostja kohtuistungile kohtukutse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes
13. detsembril 2007.a. Kohtukutses selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kutsuti kohtuistungitele veel kohtukutse korduva avaldamisega Ametlikes Teadaannetes
14. veebruaril 2008 ja
15. märtsil
16. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUISTUNG
17. aprilli 2008 kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kohtukutse on kostjale kätte toimetatud kohtukutse korduva avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded
18. veebruaril 2008 ja
19. märtsil
20. Seega loetakse hagimaterjalid ja kohtukutse kättetoimetatuks. Kostja kohtuistungile mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada. Hageja esindaja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole võlgnevust tasunud ega kohtuistungile ilmunud. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 2 221,40 krooni ja menetluskulud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 410 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kostja
21. aprilli 2008 kohtuistungile ei ilmunud, tema mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. Hageja esindaja palus rahuldada hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud ES § 37, KOS § 13, TsK § 477, VÕS §
22. 3 Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 410, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 2 221,40 krooni. MENETLUSKULUD Hageja taotles menetluskulude väljamõistmist, s.o 280.- krooni hagi esitamise tasutud riigilõiv, väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutse avaldamise eest riigilõiv 100.- krooni, omandiõiguse tõendi eest 40.- krooni ja õigusabi eest 224.20 krooni. Hagi on esitatud kohtule
23. novembril
24. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
25. jaanuari
26. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.
27. a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 420.- krooni (280 +100+ 40) ning kohtuvälised kulud 224.20 krooni. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik