2-07-3470/19

ÄRAKIRI Ts.asja nr.2-07-3470 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2008 Rakvere kohtumaja, Võidu 2, Rakvere 44311 Tsiviilasja numbe number 2-07-3470 Tsiviilasi Tsiviilasi L J hagis M H J vastu lapsele elatise ja hageja enda ülalpidamiseks elatise nõudes Riigi õigusabi eest esindajatasu määramine Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Taotluse esitaja nende Hageja: L J (isikukood xxxx), elukoht: xxxx, esindaja riigiõigusabi korras v.-adv.Küllike Namm, OÜ Advokaadibüroo Küllike Namm, Laada 27, Rakveres Kostja: M H J (isikukood xxxx), aadress: xxxx Riigi õigusabi korras hagejale määratud esindaja v.-advokaat Küllike Namm, OÜ Advokaadibüroo Küllike Nammm, Laada 27, Rakvere Kirjalikus menetluses Resolutsioon:

1. Rahuldada taotlus. taotlus.
2. Määrata tsiviilasjas nr.2riigi nr.2-0707-3470 hagejat L J riigi õigusabi korras esindanud vandeadvokaadile vandeadvokaadile Küllike Namm`ile makstavaks makstavaks tasuks tasuks 2725.80 /kaks tuhat seitsesada kakskümmend kakskümmend viis krooni ja 80 senti. senti. OÜ Advokaadibüroo Küllike Namm arveldusarve SEB Pank on 10 22 00 11 65 80
3. tuludest.. Nimetatud summa kuulub tasumisele riigieelarve tuludest
4. Määrusele Määrusele on õigus esitada 10 päeva jooksul määruskaebus määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates.
5. Määruse ärakiri saata Advokaadibüroole Küllike Namm OÜ (Laada (Laada 27, Rakvere 44310) ja Eesti Advokatuurile Advokatuurile Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 26.01.2007 esitas L J Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M H J vastu nende alaealisele lapsele K J (sünd. xxxx) elatise nõudes. 2 TsMS § 494 lg 6 alusel on 02.03.2007 materjal üle antud kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 02.03.2007 kohustas kohus avaldajat oma määrusega TsMS § 487 lg 1 alusel esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. 21.03.2007 esitas hageja taotluse TsMS § 66 tulenevalt pikendada hagiavalduse esitamise tähtaega kuni talle riigi kulul esindaja määramiseni. 18.05.2007 on maksekäsu kiirmenetluses kohtumäärusega (ts.asjas nr.2-07-9599) võimaldatud L J riigi õigusabi kohustusega nelja osamaksena hüvitada 50% riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ühe aasta jooksul pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramist. Õigusabi osutajaks määrati vandeadvokaat Küllike Namm, kes on kohtule 28.03.2008 esitanud taotluse esindajatasu väljamõistmiseks. 28.03.2008 rahuldas kohus tagaseljaotsusega hagi. Kostja esitas puudustega avalduse (kaja) menetluse taastamiseks, mis tagastati kohtumäärusega 30.05.
6. Esindaja taotluses palutakse määrata L J esindamise tasuks 2310 krooni, (lisandub käibemaks 18%), seega kokku 2725.80 krooni. Asja kohtuliku ettevalmistusega seoses (kliendiga kohtumine, hagi koostamine, istungiks ettevalmistumine) on kulunud 4,5 tundi – (9 x 210= 1890 krooni) - ja kohtulikus menetluses osalemisel 1 tund ( 2 x 210 = 420 krooni). Kohus leiab, et taotlus esindustasu määramiseks kuulub rahuldamisele taotluses nõutud alustel ja ulatuses. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 21 lg 3 alusel on Justiitsministri 26.01.2005 määrusega nr 2 vastu võetud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord”, mida on muudetud Justiitsministri määrusega nr 39 27.12.
7. Määruse § 12 lg 1, 2 kohaselt on isiku esindaja tasu tsiviilasja kohtulikuks menetluseks ettevalmistumisel ja kohtulikus menetluses osalemise eest iga pooltunni eest alates 2007.aastast 210 krooni. RÕS § 22 tulenevalt võib riigi õigusabi osutav advokaat esitada riigi õigusabi andmise otsustanud kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse hüvitamiseks vastavalt tehtud tööle. Taotlustes märgitud asjaoludel on asjas tasu arvestatud vastavuses määrusega kehtestatud “korra” § 3 ja 12 sätestatuga. RÕS § 24 lg 1 kohaselt korraldab riigi õigusabi osutanud advokaadile tasu ja õigusabi kulude väljamaksmist advokatuur. Kohus juhindus taotluse rahuldamisel RÕS § 21, 22 lg 4 ning Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 180 lg
8. Kohtunik: /allkiri/ I. Külavee Ärakiri õige Nooremreferent L. Herne Kohtumäärus jõustus
9. juunil
10. a. Nooremreferent L. Herne