3-08-568/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2008.a, Tallinn Haldusasja number 3-08-568 Haldusasi G.P.i kaebus Harku Vallavalitsuse 11.03.2008.a korralduse nr 369 tühistamiseks. Kaebuse tagastamine Menetlustoiming Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu. (Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada alates 01.01.2006.a kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku redaktsiooni § 62 lõikes 2 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 137 lõikes 2 sätestatut.)

1. G.P. esitas 18.03.2008.a kaebuse Harku Vallavalitsuse 11.03.2008.a korralduse nr 369 tühistamiseks.
2. 25.03.2008.a esitas kaebaja kohtule avalduse, mille kohaselt palub tagastada kaebus ning kaebuse eest tasutud riigilõiv. Kuna kaebaja ei soovi asja arutamist, siis ei ole vajalik jätkuvalt esitada kaebajale nõudeid, et võtta kaebus menetlusse. Käesolevalt ei ole vastustaja veel pidanud kandma kulutusi, mida menetluse lõpetamise korral tuleks sisse nõuda teistelt protsessiosalistelt. Kohus leiab, et kui kaebust ei saa edasi menetleda, siis vastavalt HKMS § 11 lõikele 3 tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult, tekitamata kaebuses lisakulutusi, mis on ilmselgelt ka kaebaja soov. Kohus tõlgendab kaebaja tahet soovina tagastada esitatud kaebus ilma seda läbi vaatamata HKMS § 11 lõike 3 alusel. Kohus tagastab kaebuse määrusega.
3. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 80 krooni. Kaebaja on esitanud taotluse tagastada tasutud riigilõiv 80 kr. Kui kohus tagastab kaebuse, kuulub tagastamisele tasutud riigilõiv. 1 Vastavalt HKMS § 84 lg 4 punktile 2 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub põhjusel, et kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust. Kaebaja on tasunud riigilõivu Tallinna Halduskohtu kantseleisse kviitung-orderiga nr 18 18.03.2008.a. Kuna taotlusest ei nähtu kaebaja isikuarvet, millele teha ülekanne ning kohtutoimikus puuduvad vajalikud andmed, siis leiab kohus, et kaebajal tuleb esitada eraldi avaldus riigilõivu tagastamiseks vastavalt Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a määrusega nr 140 kinnitatud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ §-dele 10 ja
4. Kaebajal tuleb kohtule esitada järgmised andmed:
5. riigilõivu tasunud füüsilise isiku ees- ja perekonnanimi ning isikukood;
6. makse sooritamise kuupäev;
7. riigilõivu võtnud asutuse nimi;
8. riigilõivu laekumise koht (panga nimetus, kontonumber, viitenumber);
9. toimingu nimetus, mille eest tasutud lõivu tagastamist taotletakse, riigilõivu summa ja tagastamise alus;
10. riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood või selle puudumisel isiku sünnikuupäev või registrikood või selle puudumisel notariaalse asutamistehingu tõestamistoimingu number, mittenotariaalse asutamise puhul asutajatele äriregistri veebipõhises teabesüsteemis antud asutamisnumber, kui need on olemas). Kinnitada avaldus oma allkirjaga. Kohus selgitab, et ei saa riigilõivu tagastada enne, kui kaebaja on esitanud kohtule ülaltoodud andmetega allkirjastatud taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus, arvestades eeltoodut, ning juhindudes HKMS § 11 lõigetest 3 ja 8 MÄÄRAB :
11. Tagastada kaebus G.P.ile läbivaatamatult.
12. Tasutud riigilõiv 80 EEK kuulub tagastamisele G.P.ile. Karin Kalmiste Kohtunik 2