3-08-672/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2008.a, Tallinn Haldusasja number 3-08-672 Haldusasi O.K.i peale. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada O.K.i kaebus HKMS § 11 lõike 31 punkti 1 alusel.
2. Sekretäril saata käesolev määrus kaebuse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8). Edasikaebamise kord kaebus Murru Vangla toimingute
3. Tallinna Halduskohtusse saabus 08.04.2008.a postitemplit kandvas ümbrikus O.K.i kaebus Murru Vangla toimingute peale. Kaebus on esitatud puudustega ja see tuleks jätta käiguta, kuid kohtul ei ole kahtlusi, et kaebus on suunatud Murru Vangla vastu ning kaebuse tekstist nähtuvalt ei ole kaebaja kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.
4. Tulenevalt HKMS § 11 lg 31 punktist 1 tagastab halduskohus kaebuse või protesti määrusega selle esitajale, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustulikust korrast. Vastavalt 01.01.2008.a kehtima hakanud Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikele 5 on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras, tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Käesoleval juhul on kaebuse esitanud Murru Vangla kinnipeetav Murru Vangla toimingute peale. Sealjuures aga ei nähtu kaebusest, et kaebuse esitaja oleks läbinud eelnevalt kohustusliku vaidemenetluse ja oleks esitanud vaide Justiitsministeeriumile. Lähtuvalt eeltoodust kuulub kaebus tagastamisele selle esitajale. Seejuures selgitab kohus, et kaebuse esitajal on õigus Murru Vangla toimingute peale pöörduda vaidega Justiitsministeeriumisse. Kohus juhib kaebaja tähelepanu vajadusele esitada ministeeriumile üheselt arusaadava nõudega kaebus, et ministeerium saaks selle võtta menetlusse ning ei peaks seda jätma käiguta või hoopiski tagastama. Kaebuse esitaja kaotaks selliselt tarbetult aega oma probleemi lahendamisel. Veel märgib O. K., et esitab kohtule riigilõivust vabastamise taotluse maksejõuetuse tõttu. Kohus selgitab, et kuna asja kohtus arutada ei saa, ei tule kaebuse esitajat ka riigilõivust vabastada, kuna pöördudes vaidega Justiitsministeeriumisse, ei ole kaebuse esitajal riigilõivu tasumise kohustust.
5. Juhul, kui kaebuse esitaja on käesoleva määruse kättesaamise hetkeks halduskohtule siiski riigilõivu tasunud, on kaebuse esitajal tulenevalt HKMS § 84 lg 4 punktist 2 võimalus taotleda riigilõivu tagastamist, esitades selleks vastava taotluse. HKMS § 84 lg 4 punkti 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust. Tasutud riigilõivu tagastamise taotluse esitamise hõlbustamiseks edastab kohus koos määrusega vastava blanketi.
6. Kohus märgib veel, et tulenevalt HKMS § 11 lõikest 7 ei võta kaebuse või protesti tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Daimar Liiv Kohtunik 2