2-06-9800/15

1 2 – 06 – 9800 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht: „14“mail 2008.a. Jõhvi linnas Tsiviilasja number: 2 – 06 – 9800 Tsiviilasi: I A hagi K A vastu Kohtla – Järve Linnakohtu 02.mai 1996.a. kohtuotsusega väljamõistetud elatusraha suurendamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: I A (isikukood: xxx, elukoht: xxx ); Hagejal lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub; Kostja: K A (isikukood: xxx, elukoht: xxx, töökoht: xxx); Lepinguline esindaja kostjal käesolevas menetluses puudub; Ülalpidamist vajav alaealine laps: K A (isikukood: xxx , elukoht: xxx ) Kohtuistungi toimumise aeg: „23“aprill 2008.a. Kohtuistungist osavõtjad: Istungisekretär, Laila Üleoja, tõlk, Vaike Hanni, hageja, I A ning kostja, K A; RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada ja muuta K A Kohtla – Järve Linnakohtu 02.mai 1996.a. kohtuotsusega (tsiviilasi nr. xxx) väljamõistetud elatusraha suurust. Mõista K A (isikukood: xxx, elukoht: xxx, töökoht: xxx ) välja elatusraha alaealise lapse: K A (isikukood: xxx ) ülalpidamiseks 1 500.- krooni (üks tuhat viissada krooni ja 00 senti) kuus alates „xx “xxx .a. kuni „xx “detsembrini xxx .a.; 1 800.- krooni (üks tuhat kaheksasada krooni ja 00 senti) kuus alates „xx“ jaanuarist xxx .a. kuni „xx “detsembrini xxx .a. ning 2 175.- krooni (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni ja 00 senti) kuus (kuid mitte vähem kui „Perekonnaseadusega“ kehtestatud alamäära ühe lapse kohta kuus) alates „xx “jaanuarist xxx. a. kuni „xx“ juunini xxx .a. so kuni alaealise lapse: K A (isikukood: xxx ) poolt Ida – Virumaa Kutsehariduskeskuse päevase osakonna ehitusviimistluse eriala lõpetamiseni I A 2 (isikukood: xxx , elukoht: xxx) kasuks. Peatada Kohtla – Järve Linnakohtu xx .mai xxx .a. kohtuotsuse (tsiviilasi nr. xxx / xxx ) täitmine alates 14.maist 2008.a.. Arvata K A poolt I A Kohtla – Järve Linnakohtu xx .mai xxx .a. kohtuotsuse (tsiviilasi nr. xxx / xxx ) täitmiseks makstud elatusraha, alates xx .aprillist xxx.a. kuni xx maini xxx .a., käesoleva kohtuotsuse täitmise hulka. Tühistada Viru Maakohtu poolt 09.jaanuari 2008.a. määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud K A suhtes alates käesoleva kohtuotsuse jõustumise päevast. Kohtukulude jaotus: Kõik kohtukulud panna K A kanda. Tunnistada käesolev kohtuotsus elatise nõude osas tagatiseta täies ulatuses viivitamata täidetavaks TsMS §467 ja §568 sätestatud korras. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord: Menetlusosaline võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD I A ja K A elasid, vastavalt hagiavaldusele ja abielulahutuse tunnistusele, registreeritud abielus alates xx .septembrist xxx. a. kuni xx .jaanuarini xxx .a.. Poolte registreeritud abielust sündis, sünnitunnistuse kohaselt (tl.6), alaealine laps: K A (isikukood: xxx ), kes, elukohatõendi kohaselt (tl.8), oli hageja, I A, kasvatada ja üleval pidada. Hagiavalduse kohaselt oli K A Kohtla – Järve Linnakohtu xx .mai xxx .a. kohtuotsusega (tsiviilasi nr. xxx / xxx ) välja mõistetud elatusraha I A kasuks alaealise lapse: K A (isikukood: xxx ), ülalpidamiseks 340.- krooni kuus, milline summa ei olnud piisav alaealise lapse ülalpidamiseks. I A palus hagi rahuldada ning K A välja mõista alates 3 hagiavalduse kohtusse esitamise hetkest, so alates 24.aprillist 2006.a., alaealise lapse: K A (isikukood: xxx ), ülalpidamiseks elatusraha Perekonnaseadusega kehtestatud minimaalsuuruses ühe lapse kohta kuus. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja, K A, kohtule esitatud kirjalikus vastuses (tl.20-22) hagi ei tunnistanud, kuna kostja ülalpidamisel on alaealine poeg A A (isikukood: xxx ), kes on sündinud K A ja I O faktilistest abielulistest suhetest. Siiski nõustus K A, kirjaliku vastuse kohaselt, maksma I A alaealise lapse, K A (isikukood: xxx , ülalpidamiseks elatusraha 1 000.- krooni kuus. Kohtukulud palus K A jagada poolte vahel võrdselt. HAGEJA NÕUDED JA KOSTJA VASTUVÄITED KOHTUISTUNGIL Hageja, I A, palus kohtuistungil hagi rahuldada. Esitas kohtule kirjaliku avalduse, milles palus K A välja mõista elatusraha „Perekonnaseadusega“ kehtestatud minimaalsuuruses alates hagiavalduse kohtusse esitamise päevast so. alates „xx “aprillist xxx .a.. Hageja, I A, selgitas kohtule kohtuistungil, et Kohtla – Järve Linnakohtu xx. mai xxx. a. kohtuotsusega (tsiviilasi nr. xx / xxx ) K A välja mõistetud elatusraha, summas 340.- krooni, ei ole piisav alaealise, K A (isikukood: xxx ), ülalpidamiseks. Kuni kohtuistungi ajani on K A maksnud I A elatusraha Viru Maakohtu xx .jaanuari xxx.a. hagi tagamise määruse alusel. Palus elatusraha väljamõistmist kuni K A (isikukood: xxx ) poolt Ida – Virumaa Kutsehariduskeskuse lõpetamiseni xx .juunil xxx.a.. Kostja, K A, vaidles kohtuistungil hagile vastu, sest K A oli hetkel töövõimetuslehel ning hiljemalt kahe kuu pärast saab K A arvatavasti invaliidsusgruppi. Peale selle on K A üksikisa ja kasvatab üksi alaealist poega, A A (isikukood: xxx), kes on sündinud K A ja I O faktilistest abielulistest suhetest. Lapse ema, I O, lahkus K A juurest ja jättis alaealise poja K A kasvatada. Kohtuistungi lõpuks nõustus K A maksma I A elatusraha samas suuruses, kui seada on nähtud ette hagi tagamise määruses. Kohtukulud palus panna I A kanda. KOHTU POOLT KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID Kohus luges hagi tõendatuks järgmiste kohtuistungil uuritud kirjalike tõenditega. Kohtla – Järve Linnakohtu xx .mai xxx .a. kohtuotsusega (tsiviilasi nr xx / xx ) (tl.4). Fotoärakirjaga I A ja K A abielulahutuse tunnistusest (tl.5). Alaealise K A (isikukood: xxx ) sünnitunnistusega (tl.6). TTA Ida – Virumaa osakonna tõendiga xx .aprillist xxx a. (tl.7), mille kohaselt on I A arvel töötuna. I A elukohatõendiga (tl.8), mille kohaselt elab alaealine laps, K A (isikukood: 4 xxx ) I A juures. Viru Maakohtu xx .aprilli xxx .a. määrusega (tl.9). Väljatrükiga K A andmetest Maksuameti andmebaasist ja Rahvastikuregistri andmebaasist (tl.15-16). K A kirjaliku vastusega hagile (tl.20-22). K A palgatõendiga xx .maist xx .a. (tl.23). Fotoärakirjaga K A poja, A A (isikukood: xxx ), sünnitunnistusest (tl.24). N T AS xx .jaanuari xxx .a. teatisega kohtule (tl.36; 42). I A poolt kohtule esitatud hagi tagamise omakäelise avaldusega (tl.38). xx. jaanuaril xxx .a. toimunud kohtuistungi protokolliga (tl.39). Viru Maakohtu xx .jaanuari xxx .a. hagi tagamise määrusega (tl.43). Ida – Virumaa Kutsehariduskeskuse tõendiga nr. xxx xx .jaanuarist xxx .a. (tl.46), mille kohaselt õpib alaealine laps, K A (isikukood: xxx), nimetatud õppeasutuse päevases osakonnas ehitusviimistluse erialal II – kursusel, alates xx .septembrist xxx .a.. Kooli lõpetamise aeg on xx. juuni xxx a.. Ilona Aasa poolt kohtule esitatud kirjaliku omakäelise avaldusega 23.aprillist 2008.a. (tl52). Kohtuistungi protokolliga (tl.53-54). KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada „Perekonnaseaduse“ (edaspidi – „PkS“) §60 sätteid, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Vastavalt PkS §61 lg.1 – lg.4 kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PkS §70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ja vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et kostja, K A, lapsevanemana ei täida alaealise lapse: K A (isikukood: xxx ), ülalpidamiskohustust piisavas ulatuses, mille tõttu mõistab kohus teise vanema, I A, nõudel K A välja suurendatud ulatuses elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Kuna K A täidab ülalpidamiskohustust 5 ebapiisavas ulatuses Kohtla – Järve Linnakohtu xx .mai xxx .a. kohtuotsusega (tsiviilasi nr. xx / xx määratus suuruses, siis suurendab kohus K A välja mõistetud elatusraha suurust ning mõistab K A elatise välja alates elatise suurendamise hagi kohtusse esitamisest Perekonnaseadusega kehtestatud minimaalsuuruses ühe lapse kohta kuus. Elatusraha suuruse kindlaksmääramisel arvestas kohus K A varalist seisundit, aga samuti asjaolu, et K A on üksik isa ja kasvatab üksi alaealist poega. Samuti arvestas elatusraha suuruse kindlaksmääramisel kohus K A tervislikku seisundit. Kohus pidas vajalikuks panna kohtukulud K A kanda. Johannes Külaots Kohtunik