Obsah (6)

§ 206§ 430§ 428§ 432§ 150§ 433

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Sirja Tooming sekretär Jelena Muttonen tõlk Olga Nõmmemees Määruse tegemise aeg ja 13.mai 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Või

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kokkulepe võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes, kusjuures kohus, asja selguse huvides, täpsustab p. 4 teksti tulenevalt poolte taotlusest riigilõivu osalise tagastamise kohta. Kokkulepe võlgnevuse tasumiseks ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav. Kuivõrd vastuhagi esitamiseks ringkonnakohtu lahendist hoolimata ei ole riigilõivu tasutud, siis vastuhagi menetlemiseks alus puudub.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150lg.

2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 08.12.2000.a. maksekorraldusega nr. 599 arveldusarvelt nr. 221010848552 Hansapangas, viitenumbriga 1002010, tasunud Maksuameti arvele 221013264340 Hansapangas riigilõivu 61 000 krooni selgitusega ” Riigilõiv kohtusse hagiavalduse esitamise eest. KÜ Tallinna 32”. Seega on põhjendatud hagejale tagastada pool tema tasutud riigilõivust summas 30 500 krooni ja samaväärne summa vastavalt kokkuleppele jääb hüvitada kostja poolt.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ S. Tooming Ärakiri õige Nooremreferent L. Herne Kohtumäärus jõustus 16. juunil 2008. a. Nooremreferent L. Herne 3