2-08-329/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-329 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi M.R.´e hagi Asja läbivaatamise kuupäev
2. aprill 2008.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja M.R. ja kostja O.B. RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada osaliselt .
4. Välja mõista kostjalt O.B.´ilt IK xxxxxxxxxxx, elukoht L. P. xx-x, xxxxx Xxxxx, hageja M.R.´e IK xxxxxxxxxx elukoht Xxxxx xx-xx, xxxxx Xxxxxxx, kasuks elatis alates
5. jaanuarist 2008.a. arvelduskontole nr. xxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas xx. xx. xxxx. a. sündinud poeg K. R.e IK xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis (2175.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni
6. novembrini 2011.a.
7. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
8. Välja mõista kostjalt O.B.´ilt IK xxxxxxxxxxx, riigilõiv üks tuhat seitsesada viiskümmend (1750.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
9. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord O.B.´i vastu elatise nõudes ASJAOLUD Poolte intiimelust on sündinud xx. xx. xxxx. a. poeg K. .R, kelle suhtes O.B.i isadus on tuvastatud Pärnu Maakohtu
10. novembri
11. a. otsusega ja kes elab ema juures. O.B. oli küll isadusest teada saades nõus poja edasisele ülalpidamisele õlga alla panema, kuid seda teinud ei ole, mistõttu M.R. palub poja ülalpidamiseks elatise väljamõistmist kohtu kaudu. HAGEJA NÕUE Hagejal on kostjast sündinud xx. xx. xxxx. a. poeg K. R., kelle suhtes kostja isadus on tuvastatud Pärnu Maakohtu
12. novembri
13. a. otsusega. Pärast isaduse tuvastamist lubas O.B. oma poega aidata, kuid ei ole seda siiski vabatahtlikult teinud. Kuna elu muutub iga päevaga kallimaks ning poeg kasvab jõudsasti, siis hageja ei suuda teda enam üksi ülal pidada ja seetõttu soovib ta kostjalt lapsele mitte vähem kui 4000.- kroonise elatise väljamõistmist kohtu kaudu. Hageja ise ei tööta ja sissetulekut ei oma ning seetõttu käib tal poja kasvatamine ja ülalpidamine tõesti üle jõu. Pealegi on tema ülalpidamisel veel teinegi alaealine poeg S. L.. KOSTJA ARVAMUS Kostja hagiga täies ulatuses nõustuda ei taha. Ta tunnistab, et juhuvahekorrast hagejaga on tal tõesti sündinud poeg K., kelle suhtes tema isadus tuvastati alles kohtuotsusega
14. a. sügisel. Kuni DNA ekspertiisini ei teadnud ta sellest pojast midagi. Pärast isaduse tuvastamist soovis hageja temalt pojale ainult taskuraha, kuid nüüd nõuab nii suurt elatist, mida ta maksta ei suuda. Kostja töötasu on küll üle 8000.- krooni kuus kätte, kuid tal on võetud Laenulepingu nr. 06-048042-VL alusel Hansapangast suur laen, suured on kulutused eluasemele ja transpordile ning kostjal on
15. juunil
16. a. sündinud ka poeg O. P.l, kes vajab samuti ülalpidamist. Pealegi hageja ise üldse ei tööta ega panusta midagi oma lapse ülalpidamisse, vaid elab abirahadest. Kostja on nõus oma pojale K. R. maksma ülalpidamiseks maksimaalselt 1700.- krooni kuus. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Poolte suhtest on
17. novembril 1993.a. sündinud poeg K. R., kelle põlvnemine O.B.ist on tuvastatud Pärnu Maakohtu
18. novembri
19. a. otsusega. Pärast isaduse kindlakstegemist pole kostja pojale siiski ülalpidamist andnud. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ja Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elukallidus on riigis pidevalt suurenenud, kuid samuti ka alampalk, sama tendents on täheldatav ka käesoleval aastal. Poeg vajab pidevalt süüa ja riideid ning võimalusi oma annete arendamiseks, mistõttu peab ka isa teda piisavalt aitama. Arvestades isa intellektuaalseid ja füüsilisi võimeid, peab ta poja ülalpidamiseks suutma tagada vähemalt Vabariigi Valitsuse poole kehtestatud minimaalse elatise. Hageja poolt nõutud elatis 3000.- kuni 4000.- krooni suuruses summas oleks aga kostja praegust rahalist seisu arvestades ebareaalne ja seaks halvemasse olukorda ka tema algusest peale tunnustatud poja O. P.. Pealegi tuleks ka hagejal endal reaalselt panustada oma poja ülalpidamisse ning selleks tööle asuda, mitte loota ainult laste isadele ning riigi ja omavalitsuse toetustele. Kuna isa pojale elatist vabatahtlikult maksnud ei ole, tuleb kohtukulud panna tema kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik