377 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.
lg 1 sätestab hagi tagamise abinõud.
lg 1 p 2 kohaselt on hagi tagamise abinõuks kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine, muu hulgas vara käsutamise keelumärke tegemine vararegistris.
lg 4 kohaselt hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda. Kostja võlgnevus hageja ees hagi esitamise hetke seisuga moodustab 100 655,82 krooni. Võlgnevus on tekkinud poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust, mida kostja oli kohustatud nõuetekohaselt täitma. Hageja poolt esitatu alusel kostja enda lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ei ole, samuti ei ole andnud tulemusi poolte vahel toimunud läbirääkimised võla tasumise osas. Kostjale kuuluvat vara ei ole hageja oma taotluses nimetanud. Hagi tagamata jätmine võib raskendada või muuta võimatuks kohtuotsuse täitmise. Eeltoodust tulenevalt, kohus peab põhjendatuks hagi tagamiseks arestida kostjale kuuluvad pangakontod ja hoiused poole tagastamata krediidisumma 32 866,27 krooni ulatuses..
Sama paragrahvi lg 6 kohaselt vara arestimise korraldab kohtutäitur, kelle ülesandeks on jälgida, et kostja arveldusarveid ei arestita suuremas summas kui on ette antud määruse resolutsioonis, s.o kokku summas 32 866,27 krooni.
kohaselt võib esitada hagi tagamise määruse peale määruskaebuse, kuid selle esitamine ei peata hagi tagamise määruse täitmist. Kohus juhindus
Kohtunik: /allkiri/ M. Roots Ärakiri õige Nooremreferent L. Herne Kohtumäärus jõustus 16. juunil 2008. a. Nooremreferent L. Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.