3-07-626/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 19.05.2008, Tallinn Haldusasja number 3-07- 626 Haldusasi A. J.’i ja U. R. kaebused Audiitorkogu Juhatuse 14.02.2007 otsuse tühistamiseks Resolutsioon Uuendada haldusasja nr 3-07-626 menetlus. Kinnitada A. J.’i, U. R., KPMG Baltics AS-i ja Audiitorkogu volitatud esindaja Toomas Vapper’i vahel 13.05.2008 haldusasja nr 3-07-626 lahendamiseks sõlmitud kompromiss ning lõpetada käesoleva haldusasja menetlus. Käesoleva kohtumääruse koopiad edastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu käesoleva määruse kättesaamisest 5 päeva jooksul. ASJAOLUD: Tallinna Halduskohtu 17.09.2007 määrusega nr 3-07-626 peatati A. J.’i ja U. R. kaebuste menetlemine Audiitorkogu Juhatuse 14.02.2007 otsuse tühistamiseks pooleliolevate kompromissläbirääkimiste lõppemiseni. 14.05.2008 saabus menetlusosaliste taotlus haldusasja nr 3-07-626 menetluse lõpetamiseks seoses A. J.’i, U. R., KPMG Baltics AS-i ja Audiitorkogu volitatud esindaja Toomas Vapper’i vahel 13.05.2008 sõlmitud kompromissleppega. Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 22 koostoimes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 361 lg 1 uuendab kohus peatatud menetluse määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Vastavalt HKMS §-le 21 lg 3 on menetlusosalistel õigus kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetlus kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Sama paragrahvi

1. lõike kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamise korral asjas menetluse. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Vastavalt HKMS §-le 24 lg 2 ei saa kaebajad menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus lõpetab asjas menetluse ja kinnitab A. J.’i, U. R., KPMG Baltics AS-i ja Audiitorkogu volitatud esindaja Toomas Vapper’i vahel 13.05.2008 sõlmitud kompromissleppe, mille kohaselt:
2. KPMG Baltics AS kohustub 3 (kolme) kalendripäeva jooksul alates kompromissleppe kinnitava kohtumääruse jõustumisest tasuma Audiitorkogu arveldusarvele nr 22101319972, Hansapank, kokku 30 000 kr (kolmkümmend tuhat) Audiitorkogu poolt haldusasjas nr 3-07-626 kantud menetluskulude hüvitamiseks. KPMG Baltics AS ja Audiitorkogu käsitlevad aktsiaseltsi poolt võetud kohustust tasuda Audiitorkogule 30 000 krooni abstraktse võlatunnistusena Võlaõigusseaduse § 30 lg 1 tähenduses, mille poolteks on KPMG Baltics AS ja Audiitorkogu.
3. A. J. ja U. R. loobuvad 22.03.2007 Tallinna Halduskohtule esitatud ühisest kaebusest Audiitorkogu juhatuse 14.02.2007 otsuse peale, kõigist nimetatud kaebuses esitatud nõuetest Audiitorkogu vastu ja kõikidest muudest olemasolevatest või tulevikus tekkivatest nõuetest Audiitorkogu või Audiitorkogu organite vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda Audiitorkogu juhatuse 14.02.2007 otsusest või A. J. ja U. R. poolt esitatud kaebuse esemeks olevatest asjaoludest.
4. Audiitorkogu kohustub esimesel Audiitorkogu juhatuse koosolekul, mis järgneb käesolevat kompromissi kinnitava ja haldusasjas nr 3-07-626 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisele, kooskõlas Haldusmenetluse seadusega, kehtetuks tunnistama Audiitorkogu juhatuse 14.02.2007 otsuse osas, millega karistati A. J.’it distsiplinaarkorras märkusega auditeerimiseeskirja § 43 lg 4 nõuete mittejärgimise eest.
5. Audiitorkogu kohustub tulevikus mitte võtma vastu mistahes haldusakti või tegema mistahes haldustoimingut, mis võiks mistahes viisil muuta haldusakti, millega tunnistatakse Audiitorkogu juhatuse 14.02.2007 otsus kehtetuks osas, millega karistati A. J.’it distsiplinaarkorras märkusega auditeerimiseeskirja § 43 lg 4 nõuete mittejärgimise eest. Käesolevas punktis sätestatut ei kohaldata juhul, kui ilmnevad asjaolud, mis kehtivatest õigusaktidest tulenevalt toovad kaasa eelnimetatud haldusakti muutmise.
6. Audiitorkogu loobub A. J.’ilt ja U. R. mistahes haldusasjas nr 3-07-626 kantud Audiitorkogu menetluskulude sissenõudmisest tingimusel, et KPMG Baltics AS täidab kompromisslepingus sätestatud võlatunnistusest tulenevad kohustused nõuetekohaselt.
7. Kaebajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2
8. A. J. ja U. R. ning Audiitorkogu on kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja haldusasja nr 3-07-626 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 (viie) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest alates.
9. Kompromissleping jõustub asjas menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.
10. Kaebajad ja Audiitorkogu on advokaatidest esindajate kaudu teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Elle Kask kohtunik 3