lg.2 kohaselt kohus vaatab hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. Täitemenetluse seadustiku § 11 kohaselt on sundtoomise kohaldamise määruse tegemine kohtu pädevuses.
lg.1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt.
lg.1 kohaselt tuleb kohtusse pöördujal tõendada oma avalduses esitatud asjaolusid tõenditega. Tõendite liigid on sätestatud
lg.2, muuhulgas on tõendi liigiks dokumentaalne tõend.
Kohus on
lg.5 kohaselt avalduse seadusele vastavuse kontrollimiseks avaldajale esitanud nõude, et avaldaja tõendaks avalduses toodud asjaolusid dokumentaalse tõendina täitetoimikuga.
kohaselt hagita menetluse lahend on kohtumäärus.
kohaselt lahendit tehes hindab kohus tõendeid, otsutab, mis asjaolud on tuvastatud ja kas avaldus kuulub rahuldamisele. Antud asjas kohus leiab, et avalduses esitatud asjaolusid saanuks tõendada täitetoimikuga, kuid et avaldaja kohtu mitmekordsele nõudmisele vaatamata vastavat toimikut– dokumentaalest tõendit- ei esitanud, ei ole võimalik avaldust rahuldada. 28.05.2008 seisuga ei ole endiselt kohtusse saabunud nõutud toimikut, seega on avaldaja kohtu korraldust eiranud alates 29.04.2008.
lg.2 kohaselt on hagita menetluse asjas tehtud menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.. Kohtunik /allkiri/ M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent L. Herne Kohtumäärus jõustus 16. juunil 2008. a. Nooremreferent L. Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.