3-08-621/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-621 Haldusasi P.S.’i kaebus Murru Vangla tegevuse vaidlustamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon
2. Tagastada P.S.’i kaebus HKMS § 11 lõike 31 p 1 alusel.
3. Sekretäril saata määrus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8). ASJAOLUD
4. 31.03.2008 edastas P.S. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab seoses tema etapeerimisega 03.10.2007 Ämari Vanglast Murru Vanglasse temalt väidetavalt konfiskeeritud „Adidas“ tossude ja nende kadumisega seonduvaid asjaolusid. Kaebuse esitaja väitel on ta pöördunud selles küsimuses Murru Vangla ja Justiitsministeeriumi poole.
5. Tegemaks kindlaks, kas kaebuse esitaja on läbinud vangistusseaduse (edaspidi (VangS) § 11 lõike 5 kohase kohtueelse menetluse, küsis kohus 09.04.2008 kohtunõude korras informatsiooni Justiitsministeeriumilt ja Murru Vanglalt.
6. 15.04.2008 vastuses nr 1-11/3472-1 teatas Murru Vangla kohtule, et kaebuse esitaja ei ole läbinud kaebuses vaidlustatud „Adidas“ tossude väidetava kadumisega seoses kohustuslikku kohtueelset menetlust. P. S. on pöördunud Justiitsministeeriumi poole vaid märgukirjaga. 15.04.2008 vastuses nr 1.2-3/531 teatas Justiitsministeerium, et P. S. kaebuses kirjeldatud asjaoludel vaidemenetlust läbinud ei ole, küll aga on pöördunud märgukirjaga/teabenõudega nendel asjaoludel Justiitsministeeriumi poole, pöördumine edastati vastamiseks Murru Vanglale. Murru Vangla on vastanud kaebaja pöördumisele 25.03.2008 kirjaga nr 1-12/2191-1 (ka 1-13/2226-1). 1 KOHTU SEISUKOHT
7. VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
8. VangS § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
9. Kaebusest nähtuvalt on kaebuse esitaja eesmärgiks Murru Vangla toimingute vaidlustamine seoses kaebuse esitaja etapeerimisega 03.10.2007 Ämari Vanglast Murru Vanglasse temalt väidetavalt konfiskeeritud „Adidas“ tossude kadumisega. Vastavalt eespool viidatud VangS § 11 lg 5 ja VangS § 11 lg 8 kohaselt peab kaebaja kinni pidama asja eelnevast kohtuvälise lahendamise seaduses sätestatud korrast. Kohtule laekunud informatsioonist nähtuvalt kaebuse esitaja ei ole pöördunud eelnevalt Murru Vangla poole kahjunõudega ega algatanud vaidemenetlust Justiitsministeeriumile vaide esitamisega. Kohus selgitab, et märgukirja/teabenõude esitamine ja sellele vastuse saamine ei ole käsitletav vaidemenetlusena VangS § 11 lg 5 mõttes.
10. HKMS § 11 lg 31 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse selle esitajale juhul, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kuna kaebuse esitaja sellest korrast kinni ei ole pidanud, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kadriann Ikkonen kohtunik 2