) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Korteriühistu xxx on esitanud hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes ning keskküttesüsteemi taastamise nõudes. 30.05.2008 on kohtusse laekunud poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille pooled paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. 2
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. xxx tasus 16.07.2003 arvelduskontolt 1105211845 aktsiaseltsis xxx Maksuameti arvelduskontole nr 221013264340 aktsiaselts Hansapangas (viitenumber 1201015, selgitus riigilõiv hagi avalduselt xxx vastu) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 700 krooni. 04.09.2003 Korteriühistu xxx tasus täiendavalt 60 krooni riigilõivu, märkides selgitusse: “KÜ xxx hagi xxx vastu täiendav riigilõiv”. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 380 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda korteriühistu xxx arvelduskontole nr 221015811283 aktsiaseltsis Hansapank, selgitusega: „xxx, tsiviilasja nr 2-03-482“. Vastavalt kohtu 18.06.2007 määrusele tasus hageja ekspertiisikulude katteks 10 620 krooni. Korteriühistu xxx tasus 17.08.2007 arveldusarvelt aktsiaseltsis Hansapank 221015811283 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221013921094 aktsiaseltsis Hansapank ekspertiisikulude katteks 10 620 krooni. Seoses ekspertiisi tegemise vajaduse äralangemisega tuleb ekspertiisikulude katteks makstud 10 620 krooni tagastada korteriühistule xxx arvelduskontole nr 221015811283 aktsiaseltsis Hansapank, selgitusega: „xxx, tsiviilasja nr 203-482 ekspertiisikulud. Hageja ja kostja on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kümnele päevale (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.