1 p. 3 ja § 429 sätestatud alusel. 13.05.2008.a. eelistungile hageja ei ilmunud. Kohus leidis, et on põhjendatud hageja hagist loobumise taotlus rahuldada, sest
1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. Kuigi hageja esitatud eestikeelne trükitekst ei kanna hageja allkirja, on avaldus saadetud hageja postiaadressilt ja kohus on veendunud, et avaldus vastab hageja tahtele. Vastasel juhul oleks hageja ilmunud istungile.
1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses.
3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja esindaja eelistungil menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei oma, kohtukulude nõuet ei esita.
1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus
Kohtunik: /allkiri/ S. Tooming Ärakiri õige Nooremreferent L. Herne Kohtumäärus jõustus 17. juunil 2008. a. Nooremreferent L. Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.