Obsah (4)

§ 429§ 168§ 174§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2008.a. Tsiviilasja number 2-07-22794 Tsiviilasi xxx ja xxx hagi xxx vastu eba

) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud

§ 429

lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja on hagist loobumisega nõus.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbivaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 174

lg 4 kohaselt või kohus asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitada oma menetluskulude nimekiri ja tõendid. Kuna kostja ei ole hagejate nõuet rahuldanud ning hagejad on hagi tagasi võtnud, jätab kohus

§ 168lg 4 alusel kostja menetluskulud hagejate kanda.

Kostja on esitanud menetluskulude nimekirja ning nende kandmist kinnitavad tõendid ja kohus määrab

§ 174lg 4 alusel kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse.

OÜ Advokaadibüroo Raidla ja Partnerid 07.08.2007 arve nr 271721 ja selle lisa kohaselt on kostjale esitatud õigusteenuste eest arve summas 39 360 krooni ja riigilõivu eest summas 3 006 krooni, kokku 42 366 krooni. Nimetatud summale lisandub käibemaks 18%. 28.01.2008.a õiendi ja konto väljavõttega on tõendatud, et kostja õigusbüroole 13.08.2007.a kokku 49 991.90 krooni. Kohus loeb tulenevalt

§-st 132 lg 2 ja § 134 lg 1 mittevaralise kahju hüvitamise nõude hinnaks 150 000 krooni ja ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise nõude hinnaks 15 000 krooni, kokku on tsiviilasja hind 165 000 krooni. Vabariigi Valitsuse

1. detsembri
2. a määrusega nr 306 kinnitatud „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt 2 menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 kohaselt on maksimaalselt sissenõutava kulu suuruseks 43 000 krooni. Kohus leiab, et kuna tegemist on õiguslikult keeruka vaidlusega, kostja on esitanud hagile põhjaliku vastuse 15-l leheküljel ning kostja õiguste kaitseks ei piisanud kostjal vastuväidete esitamisest hagile, vaid kostja oli sunnitud esitama vastuhagi, tuleb nimetatud piirmäär sama määruse § 2 alusel korrutada koefitsiendiga 1,
3. Seega oleks kostjal õigus nõuda õigusabikulude hüvitamist summas 55 900 krooni. Kostja on esitanud õigusabikulude suuruseks 39 360 krooni ja käibemaks 18%, kokku 46 444.80 krooni ning kohus peab eeltoodud põhjustel kostja menetluskulusid põhjendatuks. Esitatud arve lisast nähtuvalt on osutatud õigusteenuste tasu sisse arvestatud ka vastuhagi koostamine. Kohus leiab, et kuna kostjal ei ole võimalik välja tuua, kui suures osas on osutatud teenust ainuüksi seoses vastuhagiga ning vastuhagi esitati antud tsiviilasja menetluses, tuleb need kulud arvestada kostja menetluskuludesse. Kohus arvestab tsiviilasjas nr 2-07-46751 menetlust lõpetava kohtuotsuse või määruse tegemisel, et nimetatud kulud on juba jagatud. Kohus jätab rahuldamata kostja nõude vastuhagilt tasutud riigilõivu 3006 krooni väljamõistmiseks hagejatelt. Vastuhagilt tasutud riigilõivu arvestatakse menetluskuluna tsiviilasjas nr 2-07-46751 ning hagist loobumise korral on xxx õigus taotleda riigilt poole riigilõivu tagastamist. Kohus rakendab

§ 165

analoogiat ka hagist loobumisele ja mõistab kummaltki hagejalt välja poole kostja menetluskuludest, s.t 23 222.40 krooni. Gerty Pau Kohtunik Tallinna Ringkonnakohtu 27.05.208 a määrus Resolutsioon

1. Tühistada Harju Maakohtu 29.01.2008 määrus osas, millega mõisteti xxx ja xxx välja xxx menetluskulud kokku 46 444,80 krooni (määruse p-d 4 ja 5)
2. Mõista xxx xxx kasuks välja menetluskuluna 13 747.77 krooni
3. Mõista xxx xxx kasuks välja menetluskuluna 13 747.77 krooni
4. Määruskaebus rahuldada osaliselt 3