2-08-7179/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 09.06.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-08-7179 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MH(ik XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja Katrin Sarap; Kostja USA T OÜ (reg kood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja advokaat Valmond Mikli (AB Concordia, lennuki 22, Tallinn 10145); 05.06.2008 hageja esindaja Katrin Sarap, hageja MH, kostja esindaja Valmond Mihkli, kostja seaduslik esindaja Andrei Dvorjaninov Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud MHhagi USA T OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise nõudes Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, MHja USA T OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled lõpetavad käesolevas tsiviilasjas vaidluse. 1.2 Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-08-7179 MH hagis USA T OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest 05.06.2008.a. toimunud kohtuistungil. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MH hagi USA T OÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise nõudes. Pooled esitasid 05.06.2008.a. toimunud kohtuistungil kohtule 1 kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:
3. Pooled lõpetavad käesolevas tsiviilasjas vaidluse.
4. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik 2