2-08-3803/2

2-08-3803 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht 03.04.

1. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-3803 Kohtuasi xxx hagi xxx vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada xxx hagi xxx vastu elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Mõista välja xxx elatis 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus xxx (isikukood xxx) ülalpidamiseks alates 01.01.
4. a kuni lapse täisealiseks saamiseni 15.11.
5. a või elatise suuruse muutmiseni xxx kasuks.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7. Kõik menetluskulud jätta kostja xxx´i kanda. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber
8. Asjaolud ja menetluse käik 01.02.
9. a esitas hageja kohtule hagiavalduse lapse xxx ülalpidamiseks elatise nõudmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ela pooled koos, kostja last ei toeta. Lapse igakuised kulud on 4 750 krooni, hageja palub välja mõista elatise alates 01.01.
10. a summas 2 175 krooni kuus. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte 19.02.
11. a, kostjal oli võimalus esitada hagile kirjalikud vastuväited 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja hagile kirjalikult ei vastanud Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus lahendada asja tagaseljaotsusega. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asi tuleb lahendada tagaseljaotsuse tegemisega, kuna kostja ei vastanud vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ning kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 1 ja 2 ning § 70 lg 2 sätetest. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega hagile kirjalikult vastata hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. PKS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks, lg 2 kohaselt määratakse elatis kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PKS 70 lg 1 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest, lg 2 kohaselt võib kohus mõista hageja nõudel elatise välja ka tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PKS § 61
12. lõikes nimetatud asjaolusid. Kohus on seisukohal, et hageja nõue elatise kindlaksmääramiseks ja väljamõistmiseks kostjalt tagasiulatuvalt alates 01.01.
13. a on õiguslikult põhjendatud, mistõttu tuleb hagiavaldus rahuldada ja elatis välja mõista kindla igakuise elatusrahana hageja nõutud suuruses alates 01.01.
14. a. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Raivo Einula Kohtunik