2-07-42379/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-07-42379 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine laste elukoha määramise osas. Hageja IP(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Siiri Schneider (AB Siiri Schneider, asukoht XXX) Kostja TP(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja määratud korras esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (AB Tiina Mare Hiob, asukoht XXX) 10.06.2008.a. Menetlusosalised ja nende esindajad Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud IP hagi TP vastu ühisvara jagamiseks ja laste elukoha määramiseks. Hageja IP Hageja esindaja vandeadvokaat Siiri Schneider Kostja TP Kostja määratud korras esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob RESOLUTSIOON I. Kinnitada IPja TPvahel sõlmitud kompromiss laste elukoha määramise osas järgmiselt:
2. Laste MP(isikukood XXX) ja AP (isikukood XXX) elukohaks on nende isa IP(isikukood XXX elukoht.
3. Kumbki pool kannab enda menetluskulud ise.
4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS tähenduses. II. Lõpetada menetlus laste elukoha määramise nõude osas IP hagis TP vastu ühisvara jagamiseks ja laste elukoha määramiseks tsiviilasjas nr 2-07-42379 seoses kompromissi sõlmimisega laste elukoha määramise osas ning selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada. Esitatud asjaolud IP esitas kohtule 11.10.2007.a. hagi TP vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja laste elukoha kindlaksmääramiseks. 02.06.2008.a. eistas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks abielulahutuse nõude osas. 10.06.2008.a. kohtumäärusega võttis kohus hagist loobumise abielulahutuse nõude osas vastu ning lõpetas menetluse selles osas. Kohus jätkas menetlust ühisvara jagamise nõude ja laste elukoha määramise nõude osas. 10.06.2008.a toimunud istungil esitasid pooled kohtule nende poolt sõlmitud kirjaliku kompromissi laste elukoha määramise nõude osas, millega nad paluvad kompromiss kinnitada laste elukoha määramise osas ning menetlus tsiviilasja nr 2-07-42379 antud osas lõpetada. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg. 6 järgi võib elatise suurust vähendada alla PKS § 61 lõikes 4 nimetatud suuruse, kui vanem, kellelt elatist nõutakse, vastab PKS § 61 lg. 6 punktis 1 sätestatud tingimusele. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss laste elukoha määramise nõude osas tuleb kinnitada ning menetlus laste elukoha määramise nõude osas lõpetada. Kohus jätkab menetlust ühisvara jagamise nõude osas. Pooled teatavad, et ei kasuta õigust esitada kohtumäärusele määruskaebust ja paluvad kohtumääruse kohest jõustamist. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 0