← Eesti

3-07-535/7

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-07-535 Määruse kuupäev 13.05.2008 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Lõuna Politseiprefektuuri kaebus Kaido Toomemägi vastu teenistuskohustuste rikkumisega tekitatud kahju 1363 krooni hüvitamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 13.05.2008 Resolutsioon

  1. Lõpetada menetlus Lõuna Politseiprefektuuri kaebuses Kaido Toomemägi vastu teenistuskohustuste rikkumisega tekitatud kahju 1363 krooni hüvitamise nõudes seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega;
  2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lõuna Politseiprefektuurile pool 12.03.2007.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072770 kaebuselt haldusasjas nr 3-07-535 tasutud riigilõivust, so summas 36,50 krooni;
  3. Riigilõiv tagastada Lõuna Politseiprefektuuri viitenumbrile 1200068265;
  4. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja esimese astme kohtu seisukoht Lõuna Politseiprefektuur tegi 25.01.2007.a Kaido Toomemägi´le ettepaneku teenistuskohustuste rikkumisega tekitatud kahju 2398 krooni hüvitamiseks. K. Toomemägi keeldus nimetatud ettepaneku vastuvõtmisest ning Lõuna Politseiprefektuur esitas 14.03.2007.a Tartu Halduskohtule kaebuse Kaido Toomemägi vastu ülalnimetatud kahju hüvitamise nõudes. Haldusasi registreeriti nr 3-07-535 all. Lõuna Politseiprefektuur taotles menetluse peatamist esitatud kaebuses kuni haldusasjas nr 3-07-115 tehtava kohtuotsuse jõustumiseni. 1 Juhindudes HKMS § 22 ja TsMS § 356 peatas Tartu Halduskohus 11.04.2007 määrusega menetluse Lõuna Politseiprefektuuri kaebuses kuni haldusasjas nr 3-07-115 tehtava kohtuotsuse jõustumiseni. Tartu Halduskohtus tegi haldusasjas nr 3-07-115 kohtuotsuse teatavaks 16.10.2007.a. Tartu Ringkonnakohus jättis eelnimetatud otsuse oma 21.01.2008.a otsusega muutmata. Tartu Halduskohtu 20.03.2008.a määrusega uuendati menetlus Lõuna Politseiprefektuuri kaebuses K. Toomemägi vastu ning määrati kohtuistungi toimumise ajaks 13.05.2008.a. 01.04.2008.a esitas Lõuna Politseiprefektuur kohtule nõude suuruse täpsustuse ning märkis, et vähendab oma nõuet K. Toomemägi vastu ja peab põhjendatuks vastustajalt välja mõista 2398 krooni asemel 1363 krooni. 13.05.2008.a kohtuistungil kaebuse esitaja loobus kaebusest, kuna ilmnes, et vastustaja on hüvitanud kahju summas 1239,50 krooni. Kaebuse esitaja luges kahju hüvitatuks. Vastustaja teatas kohtule, et ta nõustub menetluse lõpetamisega. HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni ning HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus on seisukohal, et menetlus Lõuna Politseiprefektuuri kaebuses Kaido Toomemägi vastu teenistuskohustuste rikkumisega tekitatud kahju 1363 krooni hüvitamise nõudes kuulub lõpetamisele kaebusest loobumise tõttu. Vastustaja K. Toomemägi on menetluse lõpetamisega nõustunud. Kohus selgitab, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. HKMS § 5 lg 1 kohaselt juhindub halduskohus halduskohtumenetluse seadustikuga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest, kui seadusega ei ole ette nähtud hagita menetluse sätete kohaldamine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub pool Lõuna Politseiprefektuuri poolt 12.03.2007.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072770 tasutud riigilõivust tagastamisele, so summas 36,50 (kolmkümmend kuus krooni ja viiskümmend senti) krooni. Roby Koik kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.