2-07-15648/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 28.mai 2008.a. Rapla Tsiviilasja number 2-07-15648 Tsiviilasi AS EMT hagi väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (reg kood 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Marlen Šarton (AS Julianuse Inkasso Agentuur, asukoht Jõe 3 10151 Tallinn). Elviira Tõniste vastu 5469,92 krooni Kostja Elviira Tõniste (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). RESOLUTSIOON Välja mõista Elviira Tõnistelt AS EMT kasuks 5469.92 krooni võlga koos viivisega ja 2750 krooni menetluskulude katteks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Elviira Tõniste kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule avalduse menetluse taastamiseks s.o. kaja, kui tagaseljaotsuse tegemise alus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et

1. mail 2000 sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja ei ole arveid tasunud ning sellest tulenevalt on
2. juuli
3. aasta seisuga kostja võlg hageja ees 2735,46 krooni. Lepingute lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused (edaspidi tingimused). Liitumislepingut sõlmides kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustub EMT teenuste kasutamise üldtingimustega. Tingimuste punkti 4.1.2 kohaselt kohustus kostja tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil. Vastavalt tingimuste punktile 7.6 loetakse arved kättesaaduks, kui need on saadetud kostja näidatud aadressile. Lepingu tingimuste punkti 7.7 kohaselt arvestas hageja viivist 0,5% päevas. Hageja arvestuste kohaselt on kostja olnud võla tasumisega viivituses
4. augustist 2000
5. detsembrini
6. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis vähendab hageja viivise nõuet 2734,46 kroonini. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt Võlaõigusseaduse (VÕS) §§ 76 lg 1, 82 lg 1, 100 ja 101 alusel välja mõista võla koos viivisega kokku 5469.92 krooni. Kohtu seisukoht
7. detsembril 2007 saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega
8. jaanuaril 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
9. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulu 2500 krooni. Indrek Saar Kohtunik