2-07-50934/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 03.juuni 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-07-50934 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Hannes Päriluse vastu 111 000 krooni väljamõistmiseks. Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg kood 10183757, asukoht Rüütli 23 51006 Tartu), esindaja Riina Rebane. Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja Hannes Pärilus (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxxx) RESOLUTSIOON Välja mõista Hannes Päriluselt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks 111 000 krooni võlga, millest 55 944.23 krooni on tagastamata krediit, 6781.13 krooni tasumata intress, 5886.71 krooni viivis, 11 188.85 krooni leppetrahv, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 30 299.08 krooni hüvitis kahju eest. Välja mõista Hannes Päriluselt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks 3268 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu hüvituseks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Hannes Päriluse kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avalduse menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib 2 esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et 30.oktoobril 2006.a. sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr 0601456/27st, mille kohaselt andis hageja kostjale 56 190,29 krooni krediiti intressimääraga 25,06% aastas ja kogu lepingu perioodi eest 140 746,91 krooni. Krediidi brutosummaks kujunes seega 197 237,20 krooni. Krediidisummast peeti kinni lepingu sõlmimise tasu 300 krooni. Tarbijakrediidilepingule kohaldatakse Balti Investeeringute Grupi Pank AS Krediidilepingute üldtingimusi nr S (edaspidi tingimused). Kuna kostja ei täitnud lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, siis saatis hageja kirjalikke meeldetuletusi võla tasumiseks, milledele kostja ei ole reageerinud.

1. juunil 2007 saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemishoiatuse, milles tegi ettepaneku võlguolev summa kahe nädala jooksul tasuda. Kuna kostja hoiatusele ei reageerinud, ütles hageja
2. juulil 2007 saadetud avaldusega lepingu üles, nõudes kostjalt 74 824,20 krooni tasumist, millest 55 944,23 krooni moodustas tagastamata krediidisumma, 6781,13 krooni tasumata intress, 11 188,85 krooni leppetrahv, 9,99 krooni viivis ja 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu. Kuna kostja ei ole peale lepingu ülesütlemist hagejale mitte ühtegi makset tasunud, siis hageja viivisenõue perioodil
3. juulist 2007 kuni
4. detsembrini 2007 on suurenenud 5876,72 krooni võrra, seega tuleb
5. detsembri
6. aasta seisuga kostjalt välja mõista viivis 5886,71 krooni. Lisaks soovib hageja kahju hüvitamist leppetrahvi ületavas osas summas 30 299,08 krooni, kuna kostjapoolne kohustuste rikkumine on kahjustanud hageja huve. Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista kokku 111 000 krooni, millest 55 944,23 krooni on tagastamata krediidisumma, 6781,13 krooni tasumata intress, 5886,71 krooni viivis, 11 188,85 krooni leppetrahv, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ja 30 299,08 krooni kahjuhüvitis. Kohtu seisukoht 13.detsembril 2007.a. saadeti kostjale TsMS § 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 18.detsembril 2007.a. kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
7. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 101 lg 1 p-de 1, 3 ja 6 kohaselt on hagejal õigus öelda lepingu üles, nõuda võlgnetava kohustuse täitmist, viivist ja kahjude hüvitamist. Viimast soovib hageja vaid osaliselt. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks. Indrek Saar Kohtunik 3