Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-49978 Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Kiviõli Linn Linnavalitsuse kaudu avaldus alaealisele isikule eestkostja määramine. Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg
- mai 2008 Menetlusosalised Avaldaja: Kiviõli Linn linnavalituse kaudu (asukoht: Keskpuiestee 20, Kiviõli) Avaldaja esindaja: Axxx Rxxx (volikirja alusel) Puudutatud isik: Ixxx Kxxx (IK xxx) Puudutatud isik: Sxxx Kxxx(IK xxx) Puudutatud isik: Nxxx Kxxx (IK xxx) Alaealise lapse esindaja: Resolutsioon vandeadvokaat Axxx Sxxx Avaldus rahuldada. Määrata Nxxx Kxxx`ile eestkostjaks tema vanaema Ixxx Kxxx kuni alaealise täisealiseks saamiseni. Nxxx Kxxx ei või iseseisvalt teha tehinguid. Eestkostja on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. 1
(3)ASJAOLUD Kiviõli linn esitas kohtule avalduse Nxxx Kxxx`ile eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja poole pöördunud Ixxx Kxxx, kes on alaealise lapse vanaema. Alaealise lapse vanemad on pikka aega töötud, kuritarvitavad alkoholi, alalist elukohta ei oma. Lapse eest hoolitsemise, tema isiksuse arendamise ja koolikohustuse täitmise jälgimise on lapsevanemad jätnud hooletusse. Lapsevanemad ei ole võimelised lapsevanema kohustusi täitma. Laps soovib elada oma vanaema juures . Vanaema suudab tagada võimalused lapse arenguks ja kaitseks. Avaldaja palub määrata alaealisele lapsele Nxxx Kxxx`ile eestkostjaks tema vanaema Ixxx Kxxx. Kohtuistung Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde ning palub määrata alaealisele lapsele eestkostjaks tema vanaema. Avaldaja esindaja seletuste kohaselt kuritarvitavad lapsevanemad alkoholi. Lapse huvidest lähtuvalt on õige määrata lapse eestkostjaks tema vanaema, kelle juures laps reaalselt elab ja kelle juures elab ka tema vanem vend. Laps on hakanud korralikult õppima, on puhas ja rõõmsam. Kohtusse on esitatud ka hagi vanema õiguste äravõtmise kohta. Vanema lapse suhtes on juba vanema õigused ära võetud ja laps elab vanaema juures, sama soovib ka Nxxx, kes on seda avaldanud nii kirjalikult kui suusõnaliselt. Puudutatud isik Ixxx Kxxx palub avaldus rahuldada, kuna laps elab tema juures ning ta suudab tagada lapse normaalse arengu ja õppamisvõimalused, sest vanemad mõlemad tarvitavad alkoholi ja lapse kasvatamisega ja lapse eest hoolitsemisega toime ei tule. Puudutatud isik N. Kxxx tunnistab, et kodus puuduvad võimalused lapse arenguks. Alkoholi tarvitamine takistab lapse kasvatamisel normaalselt osa võtta. Leiab, et last peaks kasvatama vanaema, kuna temal on suuremad võimalused selleks. Puudutatud isik S. Kxxx nõustub avaldusega ning tunnistab, et vanemal on paremad võimalused lapse kasvatamisel. Kodus ei ole võimalusi lapse elu korraldamiseks, tihti juuakse. Lapsevanemana on üritanud midagi ette võtta, kuid selleks on vaja aega. Lapsele määratud esindaja palub avalduse rahuldada ning leiab, et lähtuvalt lapse huvidest ei tuleks teda isiklikult ära kuulata, kuna võib mõjuda halvasti lapse tervisele. Samal seisukohal on ka avalduse esitaja esindaja ning puudutatud isik I. Kxxx. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära avaldaja ja asjast huvitatud isiku seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et Nxxx Kxxx on sündinud xxx aastal. Lapse emana on registreeritud Nxxx Kxxx ning isana Sxxx Kxxx. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; lg 2 eestkostja seatakse lapse üle, kelle vanem on ära surnud /---/. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele eestkostja määramise kohta sätestatut. TsMS § 556 lg 2 kohaselt /---/ lapsele tuleb anda võimalus oma seisukoha avaldamiseks. Kooskõlas PKS § 95 lg 4 lg 2 isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema nõusolekul; lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema 2
(3)suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse; lg 4 eestkostja määramisel arvestatakse vähemalt 10aastase lapse või piiratud teovõimega isiku soovi; Avaldaja arvamuse kohaselt sobib Ixxx Kxxx lapsele eestkostjaks, kuna hoolitseb reaalselt juba lapse eest. Laps elab vanaema juures. Puudutatud isik Ixxx Kxxx on andnud enda nõusoleku enda määramisega lapse eestkostjaks. Arstliku tõendi kohaselt võib Ixxx Kxxx olla hooldaja. Lapsevanemad on nõus, et lapsele määratakse eestkostjaks vanaema Ixxx Kxxx / tl. 34/. Eestkostja määramise menetluses ei pea kohus võimalikuks alaealise lapse arvamust ära kuulata, kuna Ixxx Kxxx palub last mitte vahetult ära kuulata, sest laps on hetkel ebastabiilse tervisega ning see võib tema psüühikale halvasti mõjuda. Käesoleval hetkel tegeletakse lapse raviga. Kohtule on esitatud Nxxx kirjalik seletus /tl. 24/, mille kohaselt laps soovib elada oma vanaemaga, kuna vanemad pidevalt joovad ning laps ei soovi sellist elu pealt vaadata. Avaldaja poolt on läbi viidud vestlus lapsega. Nxxx tunnistab, et vanemad joovad ning ei tegele temaga, samuti ei ole vanemad teda külastanud ajal, mil viimane on vanaema juures elanud. Nxxx soovib elada koos vanaema ja vennaga, kes juba elab vanaema juures. Kohus leiab, et arvestades lapse tervist ühelt poolt ning ärakuulamisest tingitud menetluse venimisega kaasnevate ohtudega teiselt poolt on laste huvides tema ärakuulamisest loobumine. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 556 lg 2, PKS § 92, § 95, § 97, § 98, § 99 § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: 3
(3)