2-07-24900/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-24900 Tsiviilasi TS`i avaldus IS`i vastu põlvnemise tuvastamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: TS (ik XXX; eluk XXX); Asjast puudutatud isik: IS ( ik XXX, eluk XXX); Kohtuistung 27.03.2008 Avaldaja: TS Kohtuistungil osalejad RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-24900 TS`i avalduses IS`i vastu põlvnemise tuvastamiseks seoses edasisest menetlemisest avaldaja loobumisega. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada TSile (ik XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Hansapanka pool tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni (tasutud 1000 krooni 04.07.2007- märge riigilõiv põlvnemine) ja ekspertiisitasu 3600 krooni ( makstud 19.10.2007 selgitus eksperditasu viitenumber 3100057358). Määrus saata pärast jõustumist Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord täitmiseks Kohtute Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus tuvastas 1 05.07.2007.a. esitas avaldaja Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumajale avalduse eelpool nimetatud nõudes. Esimene kohtuistung on määratud 27.03.2008 kell 10.
3. 27.03.2008 kell 9.07 taotlusega puudutatud isik IS teatab kohtule kirjalikult, et avaldaja on talle kinnitanud, et tuleb 27.03.2008 kohtuistungile ja võtab hagi tagasi ning, et IS ei ole vaja kohtusse tulla. Hagi tagasivõtmise kohta IS vastuväiteid ei ole. Avaldaja istungil taotleb seoses avalduse tagasivõtmisega menetlus lõpetada ja tagastada tasutud riigilõiv ja ekspertiisitasu. 27.03.2008 kohtuistungil TS esitab avalduse, et soovib menetluse lõpetada, kuna loobub hagi edasisest menetlemisest asjaolul, et IS lubas tema ja lapse jaoks leida sobiva lahenduse. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 477 lg 1 ja 2 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt . Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Puudutatud isikul vastuväiteid hagi tagasivõtmise osas ei ole. Kuna avaldaja soovib menetlust lõpetada seoses sellega, et loobub edasisest menetlemisest, saab kohus esitatud avaldust käsitleda avaldusest loobumisena. Avaldaja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 võib avaldaja avaldusest loobuda kuni tehtud lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Asja edasisest menetlemisest loobumiseks ISil vastuväiteid esitada ei ole. TsMS § 150 lg 2 p.2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud 04.07.2007 riigilõivu 1000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kuulub pool tasutud riigilõivust (tasutud 1000 krooni) so 500 krooni hagejale tagastamisele. Hageja on tasunud 19.10.2007 ekspertiisitasu 3600 krooni. Nimetatud ekspertiisitasu kuulub tagastamisele, kuna TsMS § 151 lg 1 kohaselt makstakse tasu menetluses osalenud eksperdile, kuid antud tsiviilasjas ei ole eksperti osalenud. Lukiina Vismann kohtunik 2