2-07-25883/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtunik Viru Maakohus

1. juunil 2008.a, Narva TAMARA ŠABAROVA Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-07-25883 AS EMT hagi R.L vastu 3512.62 krooni nõudes. Hageja: AS EMT /registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge tn 16 , 19095 Tallinn/ Hageja lepinguline esindaja: Marlen Šarton / AS Julianuse Inkasso Agentuur/ Jõe tn 3, 10151 Tallinn Kostja: R.L / isikukood xxxxxxxxxxx/, elukoht xxx x-xx, xxx, tegelik viibimiskoht Tartu Vangla, Turu 56,51014 TARTU/ Eelmenetluses kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis Resolutsioon Menetluskulude jaotamine Edasikaebamise kord
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.
3. Välja mõista R.L-lt võlgnevus 3512.62 /kolm tuhat viissada kaksteist / krooni ja 62 senti, millest on võlgnevuse 1756.81 /üks tuhat seitsesada viiskümmend kuus / krooni ja 81 senti ja viivise 1755.81 / üks tuhat seitsesada viiskümmend viis / krooni ja 81 senti AS EMT kasuks.
4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult tagatiseta. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-25883 kannab R.L. Kostjal on otsusega mittenõustumisel õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 250 krooni tuleb Tsiviilasi nr 2-07-25883 tasuda Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-07-25883) ja esitada kohtule selle kohta maksekorralduse. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 ja 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab R.L, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p
5. Tamara Šabarova Kohtunik 2