Menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub I OÜ kohtul kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 72 834,83 krooni ja viivised 6173,94 krooni. 21.01.2008.a. esitas hageja kohtule taotluse hagimenetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt palub hageja hagimenetlus lõpetada ja poole hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas. 23.01.2008.a. edastas kohus hagejale kirja, kuna leidis, et hageja esitatud taotlus ei ole selge, s o avaldusest ei nähtu, kas hageja soovis hagist loobuda või hagi tagasi võtta. Kohus selgitas hagejale, et vastavalt
lg 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Juhindudes
lg 2 p 2 tagastatakse hagejale hagist loobumise korral pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust.
lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole menetluses olnud ja hageja võib pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. Kohus palus hagejal esitada täpsustatud taotlus kohtule, so kas hagist loobumiseks või hagi tagasivõtmiseks hiljemalt 14 päeva jooksul käesoleva kohtukirja hagejale kättetoimetamisest. Hageja täpsustatud taotlust kohtule ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt
lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Hageja esitas kohtule taotluse hagimenetluse lõpetamiseks ja poole hagi esitamise tasutud riigilõivu tagastamiseks. 23.01.2008.a. edastas kohus hagejale kirja ning palus hageja täpsustada kohtule esitatud taotlust, so kas hagist loobumiseks või hagi tagasivõtmiseks, samuti selgitas kohus hagejale
Kuna hageja ei ole kohtule esitanud täpsustatud taotlust, eeldab kohus, et hageja soovib hagist loobuda, kuna palub tagastada pool hagi esitamisel tagastatud riigilõivust. Vastavalt
lg 2 p 2 tagastatakse hagejale hagist loobumise korral pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse. Kooskõlas
lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagimaterjalidest nähtuvalt tasus AS Krediidiinfo 09.07.2007.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 729 krooni, märkides selgitusse: „Riigilõiv I OÜ
Riigilõiv tuleb I OÜle tagastada osaliselt, s.o 2000 krooni ulatuses. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kostja kohtukulude hüvitamise taotlust ei esitanud.
lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kuna hageja ei loobunud hagist seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõuded rahuldanud, tuleb hageja muud menetluskulud jätta hageja enda kanda. Mai Grauberg kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.