2-07-27404/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-27404 Tsiviilasi AS E hagi MH´i (endise perekonnanimega K ) vastu 31 376,70 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad hageja lepinguline esindaja Katrin Verma kostja MH (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada AS-i E ja MH´i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. MH tasub AS-ile E võlgnevuse 31 376,70 krooni ning menetluskulud 7544,17 krooni, kokku 38 920,87 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.04.2008.a 3244 krooni; 15.05.2008.a 3244 krooni; 15.06.2008.a 3244 krooni; 15.07.2008.a 3244 krooni; 15.08.2008.a 3244 krooni; 15.09.2008.a 3244 krooni; 15.10.2008.a 3244 krooni; 15.11.2008.a 3244 krooni; 15.12.2008.a 3244 krooni; 15.01.2009.a 3244 krooni; 15.02.2009.a 3244 krooni; 15.03.2009.a
3. MH 3236,87 krooni. tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Tasumisel märgib MH selgituseks toimiku numbri „4406105“.
4. Kompromissi punktis 1 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub MH tasuma AS-ile E viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.
5. Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il E õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue MH´i vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-27404 AS E hagis MH´i vastu 31 376,70 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 20.07.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus AS E MHilt välja mõista põhivõlgnevuse 15 688,85 krooni ja viivise 15 687,85 krooni, kokku 31 376,70 krooni. Kostja tunnistas hagi osaliselt. 29.01.2008.a edastas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik 2