Obsah (6)

§ 146§ 135§ 136§ 137§ 142§ 144

Tsiviilasi nr.2-07-37286/21 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja otsuse aeg ja koht 29.aprill 2008 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ASE hagi NG(end. hüvitamises P ) vastu

RS) § 9 järgi kohaldatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses aegumise kohta sätestatut ka enne 1.juulit 2002 tekkinud aegumata nõuetele. Kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (

I) § 113 lg. 1 järgi oli üldine hagi aegumise tähtaeg 10 aastat.

I § 116 ja RS § 9 lg 1 järgi algas aegumise tähtaja kulgemine arvel märgitud maksetähtaja möödumisele järgnevast päevast, s.o. vastavalt 21.jaanuarist 1998, 21.veebruarist 1998 ja 21.märtsist 1998. Seega ei olnud hageja arvetel põhinevad nõuded 1.juuli 2002 seisuga aegunud.

§ 146lg.

1 järgi on tehingust tuleneva nõude aegumise tähtaeg kolm aastat.

RS § 9 lg. 2 järgi loetakse juhul, kui kehtestatud seaduse kohaselt on aegumise tähtaeg varem kehtinud seadusest lühem, aegumise kulgemise alguseks 1.juuli 2002.

§ 135

järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel;

§ 136lg.

2 järgi saabub aastates määratud tähtaja korral tähtpäev viimase aasta vastaval kuul ja päeval.

§ 137

järgi möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisti. Eelnevast tulenevalt lõppes hageja nõuetes aegumise tähtaeg 31.juunil 2005. Hagi on esitatud 19.september 2007, seega pärast aegumise tähtaja lõppemist.

§ 142

järgi on isikul õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest.

§ 144

järgi aegub koos põhinõudega ka kõrvalkohustusest tulenev nõue ka juhul, kui see ei oleks eraldi veel aegunud. Tähtaja möödumisega kaotab õigustatud isik nõudeõiguse. Aegumistähtaja möödumisega saabub õigussuhtes õiguskindlus. Kostjal on õigus tugineda aegumise vastuväitele. Nõude aegumine lõpetab nõudeõiguse. Kohus jätab tähelepanuta poolte väited, mis on seotud nõude täitmisega, kuivõrd nõue tuleb jätta rahuldamata aegumise põhjendusel. menetluskulud Hageja on 5.septembri 2007 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 250.00 krooni. Hageja õigusabi kulu on 2 500 krooni. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg. 1 alusel jätta hageja kanda. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st §-st 162 lg. 1; 436; 438-442,

I §-st 113 lg. 1ja 116;

§-st 135; 136 lg. 2 ja 137; 142; 144 ja 146 lg. 1 ning

RS §-st 9 lg. 1 ja 2 kohus 3 o t s u s t a s: jätta rahuldamata ASE hagi NG vastu 8 313.98 krooni väljamõistmises. Jätta menetluskulud ASE kanda. Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik