2-07-39872/4

2-07-39872 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-39872 Tsiviilasi LE hagi ARvastu isaduse tuvastamiseks ja elatise nõudes Menetlusosalised Hageja: LE( ik XXX XXX), hageja esindaja Jaanika Kalev Kostja: AR( sünd XXX, ik XXX XXX), esindaja Terje Mikk Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlustoiming 22.04.2008 Istungi toimumise aeg Hageja: LE ja hageja esindaja Jaanika Kalev Kostja: AR ja esindaja Terje Mikk Istungil osalejad RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus LE hagis tuvastamiseks ja elatise nõudes. AR vastu isaduse Kinnitada poolte kompromiss elatise nõudes järgmiselt:
2. AR ja Leo n sõlminud kompromissi, et perekonnaseisuametis koos esitavad avalduse istungi päeval, et MLE( sünd XXX) sünnitunnistusele kantakse lapse isana AR(ik XXX).
3. AR(ik XXX) kohustub tasuma elatist tütre M.LE sünd XXX ülalpidamiseks iga kuu 10-ndaks kuupäevaks alates 10.05.2008 o,5 Vabariigi Valitsuse kehtestatud palga alammääras kuni lapse täisealiseks saamiseni so XXX, LE (a/a XXXXXXXXXXX Hansapank ) kasuks. Elatise määr muutub seoses Vabariigi Valitsuse poolt määratava palga alammäära muutumisega. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 2-07-39872 1 päeva. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada LE(ik XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Hansapank pool tasutud (27.09.2007 tasutud riigilõiv 1000 : 2) riigilõivust summas 500 (viissada) krooni. Määruse ärakiri pärast jõustumist koos maksekorraldusega saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 27.09.2007 LE on esitanud Harju Maakohtusse hagi AR vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise nõudes. 22.04.2008.a. esitavad pooled kompromissi mõlema nõude osas ja paluvad kompromissi kohtul kinnitada ning antud asjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti esitasid pooled taotluse riigilõivu tagastamiseks isaduse tuvastamise nõudes, kus paluvad kanda hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapank pool tasutud riigilõivust vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja
4. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Lähtuvalt TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg 4 ning poolte poolt taotletust on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 1 (üks) päevale kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Lukiina Vismann Kohtunik 2