KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-97-25 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1886/97) Tsiviilasi Kommertsühistu f

§ 158alusel raugemise tõttu.

Taotluse kohaselt Kommertsühistu firma E (pankrotis) pankrot kuulutati välja Narva Linnakohtu 09.12.1997.a. otsusega ja pankrotihalduriks nimetati I V. 31.05.2005.a. Narva Linnakohtu määrusega vabastati I V Kommertsühistu firma E (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ning uueks halduriks nimetati M K. Pankrotihalduri hinnangul põhjustas võlgniku maksejõuetuse äriühingu endine juhataja Juri Judin oma tegevusega juba enne 1996 aastat. Nimetatud isiku suhtes algatati ka juba 1997.a. kriminaalasi. Võlgniku põhitegevusalaks oli vahendustegevus, tööstus- ja toidukaupade hulgi- ja jaemüük. Pankrotihaldur I V poolt võõrandati kogu võlgniku vara kokku 272 302,00 krooni eest, kuid samas on pankrotimenetluses kokku olnud kulusid summas 272 300,00 krooni. Käesolevaks hetkeks on tekkinud olukord, kus võlgniku pankrotivarast ei jätku edasiste pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning samuti puuduvad vahendid pankrotihaldurile tasu määramiseks.

§ 158

lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.

§ 158

lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vastavalt

§ 158lg 3 esitab haldur järgmise aruande: 1.

pankrotivarasse on olnud järgmised laekumised kokku summas 272 302,00: 1) hoone müük 200 000 krooni 2) põhivara müük 55 000,00 krooni 3) renditulud 17 302,00 krooni

1. pankrotimenetluses on kokku tehtud väljamakseid summas 272 300,00 krooni Pankrotihaldur I V poolt on tehtud järgmised kulud 1) panga teenustasu 144,00 krooni 2) sotsiaalmaks 21 050,00 krooni 3) töötasu 44 818,00 krooni 4) üksikisiku tulumaks 15 458,00 krooni 5) büroomaterjalid 1 039,00 krooni 6) kuulutused ajalehes 1 056,25 krooni 7) notari tasu 916,00 krooni 8) hooneregistri õiend 300 krooni 9) hooneregistri koopiad 120 krooni 10) postikulu 11 krooni 11) auto hooldus 12 716,00 krooni 12) bensiin 1 209,00 krooni ) 13) majutus 1 225,00 krooni 14) pakivedu 37,00 krooni 15) hoone inventeerimine 700,00 krooni 16) õigusabiteenus 96 760,00 krooni 17) pankrotihalduri tasu 30 000,00 krooni 18) ajutise halduri tasu 14 500,00 krooni 19) halduri kulud 5 674,00 krooni Pankrotihaldur M K poolt on tehtud järgmised kulud 1) pankrotimenetluse haldamise kulud 22 279,00 krooni Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetluses tekkinud kulud, mille väljamaksmiseks puuduvad vahendid. Puuduvad vahendid edasiste bürookulude katmiseks ning haldurile tasu määramiseks.
2. jaotiste alusel ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud.
3. käesolevas menetluses pandiese puudus.
4. müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara puudub
5. võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: - Maksu- ja Tolliamet summas 6 979 657,00 krooni
6. pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ja haldur ei kavatse hagisid esitada
7. kohtukulud puuduvad, pankrotimenetluse kulud on välja toodud aruande punktis nr 2 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 158palub pankrotihaldur: 1.

lõpetada Kommertsühistu firma E (pankrotis), registrikood 15104662 pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku

§-is 146 sätestatud väljamakseteks;

1. määrata Kommertsühistu firma E (pankrotis), registrikood xxx, dokumentide hoidjaks C Õ, registrikood xxx, asukoht T.
2. vabastada pankrotihaldur M K Kommertsühistu firma E (pankrotis), pankrotihalduri kohustustest. Kohtu seisukoht Pankrotiseadus (

) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

§ 158

lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku Kommertsühistu firma E (pankrotis) pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri ) arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et Kommertsühistu firma E (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotiseaduse § 158 lg 4 alusel. Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud pankrotihaldur vabastada tema kohustustest. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata Kommertsühistu firma E dokumentide hoidjaks C Õ OÜ, registrikood xxx, asukoht T. Kohtumäärus on tehtud lähtudes eeltoodust ning juhindudes pankrotiseaduse § 157 p 2, 158 lg 4, § 165 lg 3, TsMS § 463-466. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik )