2-06-22275/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming

1. aprill 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON 2-06-22275 KThagi AM’i vastu elatise saamiseks. hagi läbivaatamata jätmine hageja KT(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja AM(isikukood XXX, Rahvastikuregistris registreeritud elukoht XXX) Kirjalikus menetluses Jätta KT hagi AM’i vastu elatise saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused KT esitas kohtule 24.08.2006.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse lapsele elatise saamiseks. Kohus rahuldas avalduse ning tegi määrusega makseettepaneku, mille edastas koos vastuväite banketiga võlgnikule. Võlgnik esitas maksettepanekule tähtaegselt vastuväite ning avaldaja ei väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamiseks, mistõttu jätkab kohus asja menetlemist hagimenetluses. 15.11.2006.a. kohustas kohus KT’t esitama viivitamata oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. 16.01.2007..a esitas KT kohtule hagi AM’i vastu elatise saamiseks. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale menetlusdokumente edastada, kuna Eesti Post tagastas hagiavalduses märgitud aadressil (XXX) edastatud materjalid märkega: „hoiutähtaja möödumisel ning ei ela/asu antud aadressil“. Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna sõnul nende kasutuses olevate andmebaaside järgi elab kostja aadressil XXX, kuid kas ta seal ka reaalselt asub, ei ole politseile teada. Samuti märkis politsei, et politsei on valmis menetlusdokumente kostjale üle andma peale seda, kui kohus on kasutanud kohtukordniku ja kohtutäituri abi. 14.01.2008.a. kirjaga kohustas kohus hagejat tasuma, kostjale dokumentide kättetoimetamiseks kohtutäituri kaudu, ette menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni ning teatas, et kohtule tuleb esitada maksmist tõendav dokument. Kohus märkis ka, et kui hageja ei soovi menetlusdokumentide kättetoimetamist kostjale kohtutäituri kaudu, tuleb hagejal kohtule teatada andmed, mis võimaldavad menetlusdokumente kostjale kätte toimetada muul viisil. Kohus hoiatas hagejat, et nõudmise täitmata jätmisel jätab kohus hagi läbivaatamata vastavalt TsMS §423 lg 1 p
2. Kohtu hinnangul on hagejale 14.01.2008.a. kiri kätte toimetatud 29.01.2008.a. Väljastusteatel märgitavas kätte saamise lahtris on hageja kirjutanud kuupäevaks 29.0 . 2008, kuid kuna käskjalg, on väljastusteate taha märkinud 17.01, eeldab kohus, et hageja on nimetatud kirja kätte saanud jaanuarikuus ehk 29.01.2008.a., mille kohta on toimikus allkiri. Hageja ei ole käesoleva ajani kohtule esitanud maksmist tõendavat dokumenti selle kohta, et hageja oleks tasunud menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni ega esitanud ka kohtule muid andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et KT hagi AM’i vastu elatise saamiseks, tuleb jätta läbivaatamata vastavalt TsMS § 423 lg 1 p
3. Taimi Kollom Kohtunik 2