2-04-1927/5

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Natalja Losevtsova

1. mai 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number Kohtuasi 2-04-1927 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1435/04) OÜ A. hagi Vaivara Vallavalitsuse vastu 33274,80 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing A. (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx, xxx) Hageja seaduslik esindaja Kersti Objartel Kostja Vaivara Vallavalitsus (asukoht xxx x, xxx) Kostja seaduslik esindaja vallavanem Veikko Luhalaid Kohtuistungi toimumise aeg 14.05.2008.a Istungil osalenud isikud Kostja seaduslik esindaja vallavanem Veikko Luhalaid Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada Osaühingu A., seadusliku esindaja juhatuse liige Kersti Objarteli isikus, ja Vaivara Vallavalitsuse, seadusliku esindaja Veikko Luhalaidi isikus, vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2. hageja loobub kostja vastu suunatud menetluskulude nõudest alljärgnevalt: 1.1 hageja loobub kostja vastu suunatud riigilõivu nõudes; 1.2 hageja loobub kostja vastu suunatud kohtukulude nõudest;
3. kostja tasub hagejale osa hageja poolt kostjalt nõutud summast kokku 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni koos käibemaksuga.
4. kostja tasub p.2 viidatud rahasumma hageja OÜ A. pangakontole nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-04-1927: OÜ A. vs. Vaivara Valllavalitsus2; 10 tööpäeva jooksul kohtu poolt kinnitatud kompromissi kostjale teatavakstegemisest.
5. Punktides 1.
6. ja 1.2 nimetamata menetluskulud jääta kulutused teinud poole kanda. Lõpetada menetlus OÜ A. hagis Vaivara Vallavalitsuse vastu 33274,80 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on OÜ A. hagi Vaivara Vallavalitsuse vastu 33274,80 krooni nõudes. Kohtuistungile 14.05.2008.a hageja seaduslik esindaja ei ilmunud. Kostja seaduslik esindaja esitas kohtuistungil kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille ta palub kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kompromissi kinnitamisega. Esitatud kompromissi kohaselt Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-041927: OÜ A. hagi Vaivara Vallavalitsuse vastu 33 274,80 krooni nõudes. Võttes arvesse OÜ A. ja Vaivara Vallavalitsuse vahel peetud läbirääkimisi peavad pooled võimalikuks tsiviilasjas nr 2-04-1927 menetluse lõpetamist kompromissiga. Käesolevaga avaldavad menetlusosalised, et:
7. hageja loobub kostja vastu suunatud menetluskulude nõudest alljärgnevalt: 1.1 hageja loobub kostja vastu suunatud riigilõivu nõudes; 1.2 hageja loobub kostja vastu suunatud kohtukulude nõudest;
8. kostja tasub hagejale osa hageja poolt kostjalt nõutud summast kokku 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni koos käibemaksuga.
9. kostja tasub p.2 viidatud rahasumma hageja OÜ A. pangakontole nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-04-1927: OÜ A. vs. Vaivara Valllavalitsus; 10 tööpäeva jooksul kohtu poolt kinnitatud kompromissi kostjale teatavakstegemisest.
10. Punktides 1.
11. ja 1.2 nimetamata menetluskulud jääta kulutused teinud poole kanda. Juhindudes TsMS § 4 lg 3, § 206 lg 2 ja § 430 lg 2 paluvad menetlusosalised kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus osundatud tsiviilasjas lõpetada. Hageja on teadlik TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, eelkõige asjaolust, et hageja ei saa uuest pöörduda kohtusse kaebusega sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtu seisukoht 2 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
12. Natalja Losevtsova Kohtunik 3