2-05-2388/1

2-05-2388 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2388 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 8 786.65 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: mittetulundusühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Jüri Aava (elektronpost jyria@lkf.ee ) Kostja: xxx (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx) Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult Menetluse liik RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista xxx mittetulundusühingu xxx kasuks võlgnevus 8 786.65 (kaheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend kuus kooni ja 65 senti) krooni.
4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
5. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus
6. Välja mõista xxx riigilõiv 700 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB-is või 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbri
7. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Harju Maakohtule kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu; 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja 1 2-05-2388 esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB-is (endine SEB Eesti Ühispangas) või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber
8. Menetluse käik 06.06.2005 esitas mittetulundusühing xx hagi xxx vastu 8 786.65 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt põhjustas kostja 19.03.1997 Tallinnas Vabaduse väljakul liiklusõnnetuse sõidukiga Ford Sierra xxx, mis oli õnnetuse hetkel kindlustamata. Hageja hüvitas 29.12.1997 tekitatud liikluskahju summas 7 640.55 krooni. Nõue 8 786.65 krooni koosneb: 7 640.55 krooni väljamakstud liikluskahju hüvitis ja 1 146.10 krooni käsitluskulud. Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS §-le
9. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldati 27.02.2008.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul alates kuulutuse avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kostjale on hagi avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded avalikult 28.03.2008.a kättetoimetatud, kuid kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi summas 8 786.65 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 1 p 1 ja § 48 lg 3, millest tulenevalt on hagejal õigus esitada tagasinõue sõiduki valdaja vastu, kui liikluskahju tekitati sõidukiga, mille kohta liikluskahju tekitamise ajal ei olnud lepingut ning tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Menetluskulude jaotus Kooskõlas 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne selle seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 64 lg 1 alusel mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest on hageja vabastatud kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kuivõrd hageja on RLS § 16 lg 1 p 4 kohaselt riigilõivust vabastatud, siis tuleb riigilõiv TsMS § 64 lg 1 ja § 47 lg 2 alusel kostjalt välja mõista riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, mis kuni 31.12.2005 kehtinud riigilõivuseaduse § 37 lg 1 lisa 2 järgi on 700 krooni. Käesolevas asjas ei õnnestunud kohtutäituril kostjale menetlusdokumente kätte toimetada seoses võimaluse puudumisega. Seega kohtutäitur tasu ei nõudnud. Kohus juhib hageja tähelepanu sellele, et tal on õigus esitada kohtule avaldus menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise tasu 295 krooni tagastamiseks. Maimu Laumets Kohtunik 2