2-07-49893/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-49893 Tsiviilasi IIhagi AI vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: II, XXX Kostja: AI, XXX Kostja esindaja: vandeadvokaat Kasak&Missik, XXX esindajad Menetlustoiming Mart Missik, Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasja menetlus II hagis AI vastu ühisvara jagamise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kinnitada kompromiss järgmiselt:
3. Hageja ja kostja on Harju Maakohtus lahutanud II ja AI’i abielu, mis oli registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta oli tehtud kanne nr XXX.
4. Hageja ja kostja on leppinud kokku jagada ühisvara järgmiselt: 3.1.Jätta AI’i ainuomandisse korteriomand asukohaga XXX ja kanda AI kinnistu ainuomanikuna Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr XXX. 3.2.Jätta AI’i kanda kõik Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaaliga 7.04.
5. a. sõlmitud laenulepingust nr XXX ja 25.07.
6. a. sõlmitud laenulepingu muudatusest nr 1 tulenevad õigused ja kohustused. 3.3.Välja mõista AI’ilt II kasuks kompensatsioon 170 000 (sada seitsekümmend tuhat) 1 AB krooni enamsaadud ühisvara arvelt. Nimetatud summa kuulub tasumisele II pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates käesoleva kompromissi jõustumisest. 3.4.Jätta kogu muu nende abielu ajal soetatud vallasvara selle poole omandisse, kelle nimel või valduses vara on.
7. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega loetakse kogu poolte ühisvara jagatuks ning pooled ei oma teineteise suhtes mingeid ühisvaraga seonduvaid pretensioone.
8. Menetluskulud seoses ühisvara jagamisega jäävad poolte endi kanda.
9. Käesolev kompromissleping on sõlmitud üksnes tingimusel, et kõik selles toodud tingimused on kehtivad ja neid on võimalik märkida kompromissi kinnitamise määruses.
10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lg-st 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p-st 4, paluvad pooled kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-
11. Pooled paluvad teha kohtumäärus kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
12. Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 661 lg-s 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 5 (viie) päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
13. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Määrus väljastada pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on II hagi AI vastu ühisvara jagamise nõudes. 09.05.2008.a. esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Lukiina Vismann Kohtunik 2