2-07-47775/26

(3)lapse ema lapse vastu huvi tundnud. Lastekaitseinspektorile on lapse ema asukoht ja kontaktandmed teadmata. Avaldaja palub lapse huvidest lähtudes ära võtta vanema õigused. Asja käik Kohus määras alaealisele lapsele õigusabi osutaja riigi arvel. Kohtuistung Kohtuistungil, mis toimus 26. mail 2008 palus avaldaja esindaja avaldus rahuldada, kuna lapse ema ei ole ennast muutnud. Lapsevanem ei ole oma last käinud vaatamas, korteris toimuvad joomingud. Lapsevanem on peale avalduse esitamist ühel korral soovinud lapsega suhelda. Lapsevanemal oli piisavalt aega tööle asuda, mida ta tänaseni teinud ei ole. Puudutatud isik palub mitte avaldust rahuldada, kuna soovib tööle asuda. Peale sünnitust viidi laps ära ning lapsevanemana kirjutas ta, et soovib last tagasi. Elukaaslane töötab mitteametlikult. Praegu on tal korter, laps sündis ajal, kui ta oli oma isa juures. Alaealise lapse esindaja nõustub avaldaja avaldusega ning leiab, et lapsevanema lubadused on paljasõnalised, kuna poole aasta jooksul ei ole tööle asunud ning last külastanud. Kui lapsevanem oma eluviise parandab on võimalus esitada avaldus vanema õiguste taastamiseks. Lapse huvidest lähtuvalt on avaldus põhjendatud. Talt on ka kahe vanema lapse suhtes ära võetud vanema õigused. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära avaldaja esindaja, lapse esindaja ja puudutatud isiku seisukohad, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et Mxxx Txx on sündinud xxx ning tema emana on sünnitunnistusele märgitud Nxxx Txxx. Laps on vallaslaps. Ema lahkus peale sünnitust haiglast. Vanema õiguste määramine Perekonnaseaduse (PKS) § 54 lg 1 p 4, p 5 ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem avaldab muul viisil lapsele kahjulikku mõju või ei ole kasvatusasutuses viibiva lapse kasvatamises mõjuvate põhjusteta osalenud aasta jooksul. Mxxx Txxx viibib xxx lastekodus. Lapse ema ei külasta last ning ei võta osa lapse kasvatamisest. Nxxx Txxx`ilt on oma kahe alaealise lapse suhtes ära võetud vanemlikud õigused, kuna ei tegelenud laste kasvatamisega ning hoolitsemisega. Lähtuvalt PKS § 53 lg 3, kui lapse äravõtmisel vanemalt jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus. Lähtuvalt PKS § 59, lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel kaasab kohus vajadusel protsessi eestkosteasutuse arvamuse andmiseks ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 552 lg 2, kohus küsib valla- või linnavalitsuse seisukohta alaealist või eestkostet puudutavas menetluses ja saadab talle menetlusi lõpetavate määruste ärakirjad. Käesoleval juhul on avaldajaks Kohtla-Järve Linn linnavalitsus, kes on ka lapse suhtes eestkosteasutuseks ning seega puudub eraldi vajadus eestkosteasutuse kaasamiseks menetlusse. 2

(3)Avaldaja esindaja arvamuse kohaselt on avalduse rahuldamine Nxxx Txxx`i suhtes põhjendatud lapse huvides. Kodukülastusakti kohaselt /tl. 43/ on korter, kus lapse ema koos oma elukaaslasega elab üldmuljelt puhas, kuid remonti vajav ning mööbel väga vana. Lapse mittekülastamise kohta teatas ema, et pole selleks võimalusi. Vastavalt PKS § 58, lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest, arvestades vähemalt 10-aastase lapse soovi. Arvestada tuleb ka noorema kui 10aastase lapse soovi, kui lapse arengutase seda võimaldab ning TsMS § 559 lg 1 kohaselt kuulab kohus vanema õigusi lapse suhtes puudutavas asjas vähemalt seitsmeaastase ning piisava kaalutlus- ja otsustusvõimega lapse isiklikult ära, kui lapse soovid, suhted või tahe omavad asja lahendamisel tähendust või kui see on ilmselt vajalik asjaolude selgitamiseks. Mxxx Txxx on alles imik, sündinud xxx Kohus määras alaealisele lapsele riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaadi vanemabi Ixxx Gxxx`i. Õigusabi osutaja arvamuse kohaselt, tuleb lapse huvidest lähtuvalt avaldus rahuldada, kuna lapse ema kuritarvitab alkoholi. Lapse vastu huvi ei tunne ning lastekodus teda vaatamas käinud ei ole. Lapsevanem ei tööta ning ei ole võimeline ja soovi kindlustada lapse normaalset elu, arengut, anda lapsele vajalikku armastust ja hoolt. Kuna talt on kahe vanema lapse suhtes ära võetud vanema õigused, oli emal võimalus näidata, et ta on hakanud laste käekäigu vastu huvi tundma , kuid ema pole tööle asunud ja oma laste vastu huvi ei tunne. Kohus leiab, et arvestades Nxxx Txxx`i käitumist ja huvi puudumist lapse suhtes ning lähtudes lapse huvidest, on põhjendatud vanema õiguste äravõtmine Nxxx Txxx`ilt alaealise lapse Mxxx Txxx`i suhtes. Vastavalt PKS § 56 on võimalik vanema õigusi taastada, kui esinevad sellekohased alused. Kohtunik : / allkiri/ Ärakiri õige: 3