) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul.
371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Maakohus leiab, et esitatud avaldusega ei ole avaldajal võimalik saavutada eesmärki enda õiguste ja huvide kaitseks. Tegemist on pärimisasjaga, mille esemeks on pärimisõiguse tuvastamine. Seega tuleb avaldajal esitada hagiavaldus (tuvastushagi) pärimisõiguse aluseks olevate asjaolude tuvastamiseks
-s sätestatud nõudeid järgides ning pärandi avanemise aja pärimisseaduse (TsK) sätteist lähtuvalt koos vastavate hagi aluseks olevate asjaolude avaldamisega ning tõendite esitamisega (dokumentaalsed tõendid või tunnistaja(te) ütlused).
lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus koos lisadega avaldaja esindajale tagastada, kuivõrd esitatud avaldusega ei ole võimalik saavutada seda eesmärki, mida on soovitud.
lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. A K poolt on 29.05.2008.a. tasutud maksekorralduse nr BO736 alusel riigilõiv summas 1000 krooni, selgitusega “Viru Maakohus riigilõiv kohtuasjadelt A K”. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, siis on põhjendatud riigilõivu 1000 krooni tagastamine riigilõivu maksjale A K kohtumääruse jõustumise järgselt. Kohus juhindus määruse tegemisel
Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.