2-07-42387/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 29.02.2008.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-42387 Tsiviilasi SK hagi EA vastu põlvnemise tuvastamise nõudes. Menetlusosalised Hageja SK(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja esindaja vandeadvokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, XXX); Menetluse liik kostja EA(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus Kohtuotsuse resolutsioon

1. Hagi rahuldada. 1.
2. Lugeda tuvastatuks, et MK(sündinud XXX.a.Tallinnas, ik XXX sünniakt koostatud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr XXX) põlvneb EA (sündinud XXX.a. XXX, isikukood XXX, eesti kodakondsus).
3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4. Jõustunud kohtumäärus saata 10 päeva jooksul Tallinna Perekonnaseisuametile. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja asjaolud SKesitas 11.10.2007.a. hagi põlvnemise tuvastamiseks. Hageja ja kostja püsisuhtest sündis XXX.a. poeg MK. Kostja lahkus ja poja sünni ajaks oli poolte püsisuhe lõppenud. Kuna pooled ei olnud abielus ja kostja sünniakti koostamise juurde ei ilmunud, kanti laps sünniakti hageja perekonnanimega ja aktis puudub kanne isa kohta. Hageja on korduvalt pöördunud kostja poole teha ühiselt DNA-test, kuid kostja keeldub sellest. Hageja palub tuvastada MK põlvnemine EA. Kostja seisukoht 16.01.2008.a. esitas kostja vastuse esitatud hagile. Kostja ei ole mitte kunagi olnud hagejaga püsisuhtes, mida hagiavalduses korduvalt väidetakse, samuti ei ole püsisuhtest sündinud poega. Kohtu põhjendused TsMS § 4 lg 2 kohaselt hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuse esitamise, § 5 lg 1 järgi hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lg 2 sätestab, et pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või selle vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 436 lg 2 järgi kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Hageja ei ole märkinud hagiavalduses, et soovib asja lahendamist kohtuistungil (t lk 4-6). Kohus on teinud 04.02.2008.a. kohtumääruse (t lk 54), mille kohaselt lahendab kohus antud tsiviilasja kirjalikus menetluses. Kohtumäärusega anti pooltele võimalus esitada kohtule avaldusi ja dokumente kuni 25.02.2008.a. Samuti teavitati menetlusosalisi, et kohtuotsus tehakse teatavaks 29.02.2008.a. Hageja SK pöördus kohtusse hagiavaldusega, milles palus tuvastada, et XXX.a. sündinud MK põlvneb kostjast. Perekonnaseaduse (PKS) § 42 lg 1 kohaselt juhul, kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohtus ema, lapse eestkostja või isiku nõudel, kes end lapse isaks peab. Eelnevast järeldub, et hageja SK nõudel võib kohus tuvastada MK põlvnemist EA, kes on sündinud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.a. koostatud sünniaktist nr XXX nähtub, et XXX.a. sündinud MK ema on SK sünd XXX.a., isa kohta kanne puudub. Molekulaargeneetilise ekspertiisi akti nr XXXkohaselt viidi Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis läbi molekulaargeneetiline ekspertiis. Eksperdi arvamuse kohaselt DNA analüüsi tulemuste alusel saab EA(isikukood XXX) olla MK(isikukood XXX) biloogiline isa. Antud uurimistulemuste kohaselt on isaduse indeks
5. Tõenäosus, mille kohaselt EA(isikukood XXX) saab olla MK(isikukood XXX) bioloogiline isa (isaduse tõenäosus), on 99,9994 %. Osundatud molekulaargeneetilise ekspertiisi akti nr XXXloeb kohus piisavaks tõendiks tuvastamaks asjaolu, et MK põlvneb EA. Arvestades eeltoodut, loeb kohus tuvastatuks, et XXX.a. sündinud MK, isikukood XXX, sünd registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.a., kanne nr XXX , põlvneb EA, isikukood XXX. PKS § 42 lg 3 alusel põlvnemise tuvastamise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaasutusele, kus asub lapse sünniakt. Menetluskulu Jätta menetluskulu tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 menetlusosaliste endi kanda. Ene Tsefels Kohtunik