← Eesti

2-06-25141/7

Obsah (5)§ 173§ 162§ 143§ 179§ 174

2-06-25141 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungisekretär Kristi Rekand Otsuse tegemise aeg ja koht 26.05.2008. a Tallinn Tartu mnt 85 Tsiviilasja nu

§ 173

lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti.

Kohus tegi otsuse hageja kahjuks, mistõttu jäävad kõik menetluskulud hageja kanda. Lähtudes

§ 162lg 2 ja 3 jätab kohus kostja kohtukulud täies ulatuses hageja kanda.

Kohus tegi asja menetlemisel järgmisi kulusid asja läbivaatamiseks (

§ 143

p 1) : 1) kulud kirjalikule ja suulisele tõlkimisele kokku 3764.28 krooni (t lk 93,199 ja 223); 2) tunnistajatasu ja tunnistajate kohtusse ilmumise seotud kulud kokku 7213.30 krooni; 3) kulud käekirja ekspertiisi läbi viimiseks 1980 krooni (t lk 147). Kokku kulud 12 957.58 krooni. Hageja tasus ekspertiis kulude katteks 05.07.2007.a kohtu deposiiti ette 2500 krooni (t lk 147). Kuna hageja kanda jäävad käesoleva asja menetluskulud, on tal vajalik tasuda menetluskulude katteks veel 10 457.58 krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 15 päeva jooksul pärast lahendi jõustumist. Nimetatud osas jälgib lahendi täitmist Kohtute Raamatupidamiskeskus, kelle on õigus menetluskulud ka sundkorras sisse nõuda, kui neid vabatahtlikult ettenähtud tähtaja jooksul ei tasuta (

§ 179lg 6).

Kohus selgitab, et

§ 174

lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

§ 174

lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Maimu Laumets 7 Kohtunik 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.