2-06-25391/3

2-06-25391 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-25391 Tsiviilasi xxx hagi osaühing xxx vastu palga ja lähetuskulude hüvitamise nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja: osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) kostja esindaja: vandeadvokaat Oleg Nišajev (Advokaadibüroo Junik; asukoht J.Vilmsi 53 D, 10147 Tallinn) RESOLUTSIOON
2. Jätta xxx hagi osaühing xxx vastu palga ja lähetuskulude hüvitamise nõudes läbi vaatamata.
3. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu
4. aprillil 2008.a ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-06-25391, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. MENETLUSE KÄIK 13.06.2006.a pöördus xxx (hageja) Tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni (edaspidi TVK) poole avaldusega, milles palus välja mõista saamata jäänud palga 139 töötunni eest (10 eurot/tund), laevapileti Soome 280 krooni, rongipileti Oulu-Helsingi 78 eurot, laevapileti Eestisse 34,50 eurot, kokku summas 22 817,50 krooni 1 ning viivise iga viivitatud päeva eest 0,5%. 14.08.2006.a TVK otsusega rahuldati avaldus täies ulatuses, mõisteti OÜ-lt xxx (kostja) hageja kasuks välja palk 20 850 krooni, viivised 7502 krooni ja välismaale töölesuunamise sõidukulude hüvitamiseks 1967,50 krooni. 18.09.2006.a saabus Harju Maakohtusse kostja taotlus (avaldus) töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 20.11.2006.a täpsustas kostja oma taotlust ja palus jätta hagi rahuldamata. 04.12.2006.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse. 09.01.2007.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule hiljemalt 20 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest töövaidluskomisjonile esitatud avaldus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 363 hagiavaldusele ettenähtud vormis. Seejuures juhtis kohus hageja tähelepanu TsMS § 423 lg-le 3, mille kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul ning individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg-le 7, mis näeb ette, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Nimetatud määrus on hagejale 08.02.2008.a isiklikult kätte toimetatud. Hageja ei ole 09.01.2007.a kohtumääruses sisalduvaid korraldusi käesoleva ajani täitnud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole kohtu 09.01.2007.a määruses sisalduvaid korraldusi täitnud. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Vastavalt ITLS § 24 lg-s 5 sätestatule võib kohus anda pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. ITLS § 24 lg-st 7 tuleneb, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita sama paragrahvi viiendas lõikes sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Lähtudes eeltoodust jätab kohus xxx hagi osaühing xxx vastu palga ja lähetuskulude hüvitamise nõudes läbi vaatamata. Asja materjalidest nähtuvalt on kostja kohtu poole pöördumisel tasunud riigilõivu 1750 krooni. Arvestades enne 01.01.2007.a kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p-s 1 ja kehtiva RLS § 22 lg 1 p-s 1 sätestatuga, puudus kostjal kohustus kohtule esitatud avalduselt (taotluselt) riigilõivu tasuda (vt ka: Riigikohtu 01.02.2007.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-139-06 (p 14)). Lähtudes TsMS § 150 lg 1 p-st 1, kuulub riigilõiv enamtasutud osas tagastamisele. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. Indrek Parrest kohtunik 2