2-08-4724/2

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-08-4724 Otsuse kuupäev 29.aprill 2008 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi TU(isikukood XXX, XXX) hagi VU(isikukood XXX, XXX) vastu elatise suuruse muutmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 17.aprill 2008 Istungil osalenud isikud hageja TU ja kostja VU Resolutsioon Hagi rahuldada. Muuta Tallinna Linnakohtu otsusega 30.12.2004 VUilt tütre MU ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust ning mõista välja Tütar MU(sünd. XXX) ülalpidamiseks alates 01.01.2008 igakuise elatusrahana 3 000 EEK (kolm tuhat krooni) kuus kuni tütre täisealiseks saamiseni XXX TU kasuks. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue ja põhjendused Tallinna Linnakohtu 30.detsembri 2004 otsusega suurendati VUilt välja mõistetud elatise suurust ning mõisteti temalt tütre MU(isikukood XXX) ülalpidamiseks elatis summas 1 500 krooni TU kasuks. Kuna lapse vajadused on suurenenud ning väljamõistetud elatusrahast lapse ülalpidamiseks ei piisa, palub hageja kostjalt väljamõistetud elatusraha suurendamist 5 000 kroonini kuus alates 01.01.

1. Asja menetlemisel hageja vähendab nõutava elatise suurust 3 000 kroonini (koos käibemaksuga), paludes nimetatud summa välja mõista alates 01.jaanuarist
2. Kostja vastuväited Kostja ei nõustu elatusraha suurendamisega. Kostja on hetkel töötu ning ei suuda maksta elatist suuremas summas kui 1 500 krooni kuus. Kostja arvates on hageja poolt kirjeldatud kulutused lapsele ülemäära suured. Ka on kostja abikaasal alaealine laps, keda ta materiaalselt toetab. Kohtuotsuse põhjendus Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt PKS § 61 lg 3 vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. PKS § 61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kohus nõustub hagejaga, et lapse vajadused on kolme aasta jooksul suurenenud. Samas on hageja poolt 16 aastase lapse kulutused (9 300 krooni) ühes kuus näidatud ülemäära suurena arvestades poolte varalist seisu. Hageja sissetulekuks on 540 krooni (peretoetus ja hooldajatoetus). Kostja väite kohaselt ta hetkel ei tööta, probleeme on tervisega, mistõttu ei lubatud teda merele. Kohus leiab, et kostja ei ole tõendanud oma vastuväiteid. Isegi juhul, kui kostjal ei ole võimalik töötada merel, on tõendamata, et kostjal oleks takistatud töötamine mujal. Vaatamata sellele, et kostja väite kohaselt on ta rohkem kui pool aastat tööta, on kostja varanduslik seis lubanud tal maksta igakuiselt elatist MU ülalpidamiseks 1 500 krooni ning ülal pidada ka uut peret. Arvestades asjaolu, et hagejal tuleb elatusrahalt tasuda tulumaksu, loeb kohus mõistlikuks hageja poolt nõutud elatusraha suurust summas 3 000 krooni kuus. PKS § 70 lg 2 järgi võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61
3. lõikes nimetatud asjaolusid. Hagi on esitatud 04.veebruaril
4. Tuginedes PKS § 70 lg 2 on elatise väljamõistmine kostjalt alates 01.jaanuarist 2008 põhjendatud. Kostja on küll maksnud elatist 1 500 krooni kuus, kuid nimetatud elatusraha ei kata isegi lapse minimaalseid vajadusi. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Koidula Laurisaar kohtunik 2