Obsah (5)

§ 466§ 433§ 430§ 661§ 195

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi OÜ F. (pankrotis) hagi A. AS vast

§ 466lg 1) ja saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2, 4).

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on OÜ F. (pankrotis) hagi A. AS vastu rahalises nõudes. Kohtuistungil

1. juunil 2008.a esitasid pooled kohtule kompromissleping. Pooled paluvad kompromissi kinnitada, menetluse lõpetada, tagastada hagejale menetluskulude katteks tasutud kautsjon, lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada kohtu deposiitarvele menetluskulude katteks
2. juulil 2006.a tasutud 70 000.- krooni.
3. juunil 2008.a esitati kohtule OÜ F. (pankrotis) pankrotitoimkonna protokoll käesoleva kompromisslepingu ja kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks esitatava ühistaotluse kooskõlastamise kohta. KOHTU SEISUKOHT

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks 1 (ühe) päevani.

§ 195

lg 1 ja lg 2 kohaselt tagastab kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. 9. juunil 2008.a kohtule esitatud kompromissis on pooled esitanud ühise taotluse tagatise tagastamiseks hagejale. Kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisel kohtumäärusega on ära langenud tagatise andmise põhjus. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada menetluskulude katteks tasutud tagatis 70 000.- krooni. Kohtunik 2