Obsah (6)

§ 432§ 430§150§ 386§ 659§ 630

2-07-39156 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2008.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-39156 Tsiviilasi OÜ Patiks hagi OÜ Pädaste vastu võl

§ 432. d) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.

2-07-

1. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tühistada Pärnu Maakohtu
2. septembri 2007.a. määrusega kohaldatud hagi tagamine, milleks oli hüpoteegi seadmine summas 466 100 (nelisada kuuskümmend kuus tuhat ükssada) krooni OÜ Patiks kasuks OÜ-le Pädaste kuuluvale hoonestusõiguse kinnisasjale, mis on kinnistusraamatusse kantud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Saare jaoskonnas, registriosa number 3090334, katastrinumber 47801:007:0362, elamumaa, Muhu vald, Pädaste küla, Kärme hoonestusõigus ja kustutada hüpoteek registrist. Tagastada Advokaadibüroole LEXTAL (pangakonto nr. 221023555162 Hansapangas.) pool OÜ Patiks hagiavalduselt OÜ Pädaste vastu võla nõudes makstud riigilõivust summas 11 000 (üksteist tuhat) krooni. (Riigilõiv tasuti
4. 2007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 AS Hansapangas, viitenumber 2900072369, summas 22 000 krooni) Selgitusse märkida kostja nimi , ts. asi nr. 2-07-39156 Patiks vs. Pädaste.. Käesoleva määruse ärakiri edastada menetlusosalistele, Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1 Tartu 51010) ja Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Saare Kinnistusjaoskonnale. Edasikaebe kord Pooled loobusid kokkuleppel edasikaebe õigusest. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud 20.09.2007.a. esitas OÜ Patiks kohtule hagi OÜ Pädaste vastu VÕS §-de 100, 101 lg 1 p 1, 101 lg 1 p 6, 108 lg 1, 110 lg 1, 111 lg 1, 113 ning

§-st 162, 367 alusel, milles palub välja mõista kostjalt, OÜ-lt Pädaste, OÜ Patiks kasuks võlgnevuse summas 466.100 krooni ja viivise 19.09.2007 seisuga summas 13.605,40 krooni ning kohustada kostjat tasuma hagejale viivist summas 233,05 krooni päevas alates 20.09.2007 kuni enda kohustuste kohase täitmiseni. Hageja palus menetluskulud jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt tegi 07.06.2007 OÜ Patiks hinnapakkumise Pädaste mõisa peahoone eriosade muudatuste projekteerimiseks. 20.06.2007 sõlmisid OÜ Pädaste ja OÜ Patiks töövõtulepingu nr 12-07 (edaspidi Leping), millega OÜ Patiks kohustus teostama Pädaste mõisa peahoone eriosade muudatuste projekteerimise. OÜ Pädaste kohustuseks oli vastavalt Lepingu ple 4.3. tasuda ettemaks summas 236 000 hiljemalt 2 (kahe) kalendripäeva jooksul peale lepingu allakirjutamist, s.o. hiljemalt 22.06.2007. 2 OÜ Pädaste oma kohustusi kohaselt ja tähtajaks ei täitnud ja OÜ Patiks esitas täiendavalt 02.07.2007 ettemaksuarve nr E 05 maksetähtajaga 09.07.2007. OÜ Patiks teostas, vaatamata OÜ Pädaste poolsele lepingurikkumisele lepingus ettenähtud tööd. Veevarustuse ja kanalisatsiooni osa anti OÜ-le Pädaste üle 05.07.2007 ja lõplikult anti tööd üle 07.08.2007. Vastavalt Lepingu ple 4.3. pidi OÜ Pädaste teise makse tehtud tööde eest summas 230 100 krooni tasuma 14 päeva jooksul peale tööde valmimist, s.t. hiljemalt 21.08.2007. OÜ Pädaste rikkus lepingut ja ei tasunud ka teist makset. Kostja on enda kohustuste mittetäitmist sisustanud ebaõigete andmete ja väidetega, mis annab alust arvata, et kostjal oli juba lepingu sõlmimisel kavatsus enda kohustusi mitte täita. Kompromissi tingimused , poolte taotlused Pooled on 17. juunil 2008 sõlminud kompromissilepingu järgmistel tingimustel :

1. h)Pooled on pooltevahelise kohtuvaidluse esemeks oleva võlasuhte kohtuväliselt lõpetanud ja loobuvad tingimusteta ja tagasivõtmatult kõigist tekkinud ja tulevikus tekkivatest nõuetest seoses 20.06.2007 töövõtulepinguga nr 12-07. Käesolevas punktis sätestatu ei välista OÜ Pädaste õigust esitada pretensioone seoses puudustega töös, mis ilmnevad pärast käesoleva kompromissi sõlmimist ja mis ei saanud OÜ-le Pädaste olla teada käesoleva kompromissi sõlmimise ajal.
2. i)Pooled taotlevad menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr. 2-07-39156 - OÜ Patiks hagi OÜ Pädaste vastu 466 100 krooni ja viiviste nõudes. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta.
3. j)Hageja taotleb, et kohus seoses kompromissi sõlmimisega tühistab hagi tagamise abinõu. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele hagi tagamise abinõu tühistamise kohta.
4. k)Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole (11 000 krooni) tagastamist Advokaadibüroo LEXTAL pangakontole 221023555162 Hansapangas.
5. l)Pooled on kokku leppinud, et pooled kannavad oma menetluskulud ise.
6. m)Pooled leiavad, et puudub seadusest tulenev takistus kompromissi kinnitamiseks – see ei ole vastuolus heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi.
7. n)Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§ 432

. Juhindudes

§-dest 430, 150 lg 2 p 1 ja 168 lg 3, paluvad pooled:

1. kinnitada kompromissileping ning lõpetada tsiviilasja nr 2-07-39156 menetlus;
2. tühistada hagi tagamise abinõu, tühistada kohtulik hüpoteek OÜ PATIKS kasuks summas 466.100 krooni OÜ PÄDASTE kinnisasjale, mis on kinnistusraamatusse kantud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Saare jaoskonnas, registriosa number 141434, katastrinumber 47801:007:0362, elamumaa, Muhu vald, Pädaste küla, Kärme;
3. jätta poolte menetluskulud neid kandnud poole kanda, välja arvatud hagejale poole tasutud riigilõivust tagastamine;
4. tagastada hagejale Advokaadibüroo LEXTAL pangakontole 221023555162 Hansapangas 11 000 krooni, mis on pool tsiviilasjas 2-07-39156 tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele.

§ 430

järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 3 Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Riigilõivuseaduse § 15 lg. 1 p. 15 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult kui esinevad seaduses sätestatud alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi.

§150lg.

3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga tuleb hageja esindajale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 22 000 krooni pool, e. 11 000 krooni.

§ 386lg.

4 järgi kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus hagi tagamise, milleks oli hüpoteegi seadmine summas 466 100 (nelisada kuuskümmend kuus tuhat ükssada) krooni OÜ Patiks kasuks OÜ-le Pädaste kuuluvale hoonestusõiguse kinnisasjale, mis on kinnistusraamatusse kantud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Saare jaoskonnas, registriosa number 3090334, katastrinumber 47801:007:0362, elamumaa, Muhu vald, Pädaste küla, Kärme hoonestusõigus. Pooled soovivad hüpoteegi kustutamist registrist.

§ 659

järgi Ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui seadusest ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 630lg.

2 järgi apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kompromissiga loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu määrus jõustub selle kättetoimetamisest menetlusosalistele. Kokkuleppel jäävad menetluskulud poolte endi kanda Külli Mõlder kohtunik 4