) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Kohtul ei õnnestunud materjale kostjale kätte toimetada. Rahvastikuregistris puuduvad andmed kostja elukoha kohta. Hageja öeldud aadressil korteri omanike sõnul kostja enam ei ela. Samuti ei tööta kostja enam hageja firmas. Hageja selgituste kohaselt (31.03.2008.a. kiri) viibis kostja alates 20.12.2007.a. korralisel puhkusel. Tööle pidi kostja tulema 17.01.2008.a. Kuni tänase päevani ei ole kostja tööle tulnud ning helistamistele, kirjadele, suuliste teadete saatmisele läbi brigaadi liikmete pole vastanud, tööriideid pole tagastanud, töölepingut pole lõpetanud. Tema tuttavatelt aru pärides on hageja kuulnud, et A.K. töötab kuskil teises kohas. Kuna kostja oli kõnesoleva kirja saamise ajal puhkusel, siis aasta alguses edastas hageja selle koos allkirjalehega brigaadi liikmetele, kes kirja ka kostjale edasi andsid. Kohtule teada olevale kostja mobiiltelefoni numbrile helistades ei ole kostja reageerinud. Kohus leiab, lähtudes hageja 31.03.2008.a. kirjast, et kostja on hagi materjalid kätte saanud 2008.a.jaanuari alguses, kuid ei ole reageerinud ja kohtule vastanud. 2 Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg-st 1 tulenevalt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostja raha maksmise kohustus tulenes hageja ja kostja vahelisest lepingust. Kostja ei täitnud kõiki lepingulisi kohustusi hageja ees. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega K.V. hagi A.K. vastu 12 831 krooni nõudes. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt
lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.