Obsah (6)

§ 660§ 661§ 430§ 432§ 150§ 174

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Avalikult teatavakstegemine 08. mai 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-08-2904 TBB Liisingu AS versus Tart-Hansu talu võlg

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Tart–Hansu talu kohustub maksma TBB Liising AS – le 45 000 ( nelikümmend viis tuhat ) krooni 6 ( kuue ) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 1.2 kostjal tasuda pool tagastamata riigilõivust 1.3 menetluskulud jätta poolte kanda 1.4 pooled leppisid kokku, et kohtumäärus jõustub 3 päeva pärast peale selle tegemist. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel TBB Liising AS poolt 24.01.2008 tasutud riigilõivust 15 250 krooni (pangakonto nr 9320010933 Tallinna Äripangas) 7625 (seitse tuhat kuussada kakskümmend viis ) krooni; 2.2 välja mõista kostjalt Tart–Hansu talult TBB Liising AS kasuks pool tagastamata riigilõivust s.o. 3812.50 ( kolm tuhat kaheksasada kaksteist kr ja 50 s ); 2.3 saata määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
3. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on avaldanud kohtule kompromissi, mis on kohtuistungi protokolli kantud. Kompromissi tingimusteks on: 1.Tart–Hansu talu kohustub maksma TBB Liising AS – le 45 000 ( nelikümmend viis tuhat ) krooni 6 ( kuue ) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Kostjal tasuda pool tagastamata riigilõivust
2. menetluskulud jätta poolte kanda
3. pooled leppisid kokku, et kohtumäärus jõustub 3 päeva pärast peale selle tegemist Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja 24.01 2008 tasutud riigilõivust 15 250 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 7625 krooni. Asja menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse (

§ 174lg 4).

Enne menetluse lõpetamise otsustuse tegemist kohus andnud menetlusosalistele võimaluse menetluskulude nimekirja ja kulude olemasolu kohta tõendite esitamiseks. Menetluskuludeks on hageja tasutud riigilõiv 15 250 krooni. Helle Tamm Kohtunik 2