← Eesti

2-08-13310/2

Obsah (4)§ 477§ 4§ 436§ 172

Tsiviilasi nr: 2-08-13310 KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-13310 Tsivi

) § 475 lg 1 p 15 kohaselt on hagita asjaks kaebused kohtutäituri otsuste peale.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 12.

§ 4

lg 2 kohaselt hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuse esitamise, § 5 lg 1 järgi hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lg 2 sätestab, et pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või selle vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

§ 436lg 2 järgi kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele.

  1. Kohus, vaadanud läbi esitatud kaebuse Harju tööpiirkonna kohtutäitur MK26.03.2008.a. otsuse peale täiteasjas nr 008/2007/5218, leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata.
  2. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 10 lg 1 kohaselt peab kohtutäitur võlgnikule kätte toimetama täitmisteate ning täitemenetluse osalistele vara arestimise akti ja enampakkumise akti, samuti oma otsused kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuste kohta ning muud seaduses sätestatud dokumendid. Võlgnik võib avaldada täitmisteate kättesaamisel talle menetlusdokumentide edastamise viisi ja kontaktandmed, kuhu edastatud dokumendid loetakse kohtutäituri poolt kättetoimetatuks, lg 2 kohaselt kohaldatakse dokumentide kättetoimetamisele tsiviilkohtumenetluses menetlusdokumentide kättetoimetamise kohta sätestatut, kui käesolevast seadustikust ei tulene teisiti. Kohtutäitur võib dokumendi ka ise kätte toimetada. Tsiviilkohtumenetluses dokumentide kättetoimetamiseks ettenähtud kohtu toiminguid teeb kohtutäitur. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 327 sätestatud juhul võib kohtutäitur dokumendi hoiustada ka dokumendi kättetoimetamise kohas asuvas kohtutäituri büroos.
  3. Asja materjalidest nähtub, et avaldajale on edastatud täitmisteade täiteasjas nr 008/2007/5128 (t lk 12) ning nõude sisuks on märgitud trahv 1 020 krooni. Sissenõudjaks on Põhja Politseiprefektuur ning viimane on esitanud 13.03.2007.a kohtutäiturile täitmisavalduse ja täitedokumendi täitmenetluse läbiviimiseks.
  4. Kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse (t lk 13) kohaselt on täitemenetluse alustamise tasu 250 krooni, millele lisandub käibemaks 45 krooni, kokku 295 krooni ja kohtutäituri põhitasu summas 600 krooni, millele lisandub käibemaks 108 krooni, kokku 708 krooni.
  5. Käesoleval juhul on vaidlus kohtutäituri tasu väljamõistmise üle. Avaldaja leiab, et puudub alus täituri tasu nõudmiseks. Kohtutäitur vaidleb sellele vastu ning leiab, et avaldajal on kohustus maksta kohtutäiturile tasu.
  6. Kohtutäituri seaduse (KTS) § 21 lg 1 kohaselt on kohtutäituri ametitoiming tasuline. KTS § 23 lg 1 sätestab, et rahalise nõude täitmisel muutub täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Mitterahaliste nõuete täitmisel muutub täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitetoimingute lõpetamisel, välja 2 arvatud seaduses sätestatud juhtudel. KTS § 24 kohaselt lisandub kohtutäituri tasule käibemaks. 2

(3)Tsiviilasi nr: 2-08-13310
  1. Kohtutäitur on tasu otsuse tegemisel juhindunud kohtutäituri seaduses sätestatust ja tasu suurus vastab seaduses sätestatud määrale, so. täitemenetluse alustamise tasu on 250 krooni, millele 12 lisandub käibemaks 45 krooni, kokku 295 krooni. KTS § 25 lg 1 kohaselt, kui täitmiseks esitatakse täitedokument, millega võlgnik kohustub sissenõudjale tasuma rahasumma kuni 50 000 krooni, arvutatakse kohtutäituri tasu ettemaks ja kohtutäituri tasu käesolevas tabelis toodud nõude summa ja tasumäära järgi. Antud juhul oli kohtutäiturile esitatud nõude summaks 1 020 krooni ning järelikult on kohtutäituri tasu 600 krooni. Nimetatud summale lisandub veel ka käibemaks 18%. Seega on avaldajal kohustus tasuda kohtutäiturile kokku 1 003 krooni.
  2. Käesoleval juhul on avaldaja asunud seisukohale, et kohtutäitur on rikkunud TMS §
  3. Avaldaja ei ole täitmisteadet saanud, kuna korteril praktiliselt puudub postkast, s.t lihtkirjad pannakse postiljoni poolt maja üldpostkasti, kust nad satuvad tihti lihtsalt koridori põrandale, on lihtkirjade kättesaamine vastavalt aadressilt raskendatud. Nimetatud avaldaja väidet ei saa lugeda usutavaks. Kohtutäitur lähtub täitmisteate kättetoimetamisel tsiviilkohtumenetluse seadustikust, mille kohaselt on võimalik edastada teade ka postkasti panekuga, mida antud juhul ka tehtud on. Antud juhul tuleb täitmisteate kättetoimetamisel arvestada ka sellega, et avaldaja ise on märkinud enda aadressiks XXX ning nimetatud aadress on märgitud ka Rahvastikuregistrisse, tuleb lugeda see aadress õigeks ning kohtutäituri on täitmisteate kättetoimetanud korrektselt.
  4. Avaldaja väited, et täitmisteate korrektse kättesaamise korral, oleks täitmisteade täidetud vabatahtlikult, tõendamist leidnud ei ole. Nagu selgub kohtutäituri vastusest, siis ei ole avaldaja ka käesolevaks hetkeks asunud täitmisteadet täitma, kuigi on sellest nüüdseks hetkeks teadlik.
  5. Avaldaja on palunud kohtul vabastada ka aresti alt arvelduskonto(d). Arvestades asja materjale leiab kohus, et kohtutäitur on arvete arestimisel ning osalisel vabastamisel juhindunud TMS §-st 130 ja § 133 lg-st
  6. Käesoleval hetkel on avaldajal mittearestitav summa 5 800 krooni kuus ning seejuures on arvestatud ka sellega, et avaldajal on ülalpeetav. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesoleval juhul oleks kõige mõistlikum, kui avaldaja asuks täitma täitmisteadet ning selle tulemusena vabastab kohtutäitur ka avaldaja arvelduskonto(d). Kohtul puudub alus vabastada avaldaja arvelduskonto(d) arestist, sest avaldaja ei ole talle pandud kohustust täitnud ning arveldusarvete aresti alt vabastamine on kohtutäituri pädevuses.
  7. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et MMkaebus kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele tuleb jätta rahuldamata. Menetluskulud
  8. Jätta menetluskulud

§ 172lg 1 tulenevalt avaldaja kanda. Kaupo Paal Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.