Obsah (4)

§ 659§ 150§ 430§ 630

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 27. mai 2008. a tsiviilkantselei kaudu, Kentmanni 13 Tallin

§ 659

ja § 630 lg 2 loobuvad WD ja AS C kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena.

1. WD ja AS C kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
2. WD ja AS C paluvad kohtul kompromiss ning taotlused läbi vaadata ja rahuldada ning kompromissi kinnitamine lahendada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada WD OÜ-le (reg.kood XXX ) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX avalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 800,00 (kaheksasada) krooni. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Lai 11/13, Tartu 51005). Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale määruskaebust esitada ei saa. Kohtumäärus jõustub 27.05.
3. a. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on WD OÜ avaldus AS Cpankrotimenetluse algatamiseks. 19.05.
4. a saabus kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada ilma kohtuistungit pidamata seoses kompromissi saavutamisega. Võlausaldaja palub kohtul tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 800 krooni.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

§ 630

lg 2 alusel käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitamise kohtumäärusele. Kohtumäärus jõustub 27.05.2008. a.

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub võlausaldajale tagastamisele avalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 800 krooni. Võlausaldaja on tasunud pankrotiavalduse esitamisel 25.04.

1. a riigilõivu 1600 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumbriga
2. Maie Seppo kohtunik