TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-07-2419 Otsuse kuupäev 29.02.2008 Kohtunik Mai Saunanen Kohtuasi Vadim Poslavski kaebus Tartu Vangla direktori 21.

§ 64

sätestatud nõuete kohaselt läbiviidud distsiplinaarmenetluse käigus tõendamist leidnud. Distsiplinaarkaristus on määratud

§ 64

lg 41 sätestatud rikkumise teadasaamisest 1 kuulisest tähtajast hiljem põhjusel, et V. Poslavski viibis perioodil 18.1025.10.07.a Kohtla-Järve Arestimajas ning nimetatud perioodi ei arvata distsiplinaarmenetluse määramise tähtaja hulka (

§ 64lg 41 teine lause).

Kaebaja tunnistab ka ise oma kaebuses, et temal tekkis 16.10.07.a konflikt Tartu Vangla vanglaametnikuga. Kaebaja poolt on esitatud väide, et tema ei ähvardanud vanglaametnikku ja seda võib tõendada kambrikaaslane Kirill Bobinin. Kirill Bobinini seletuskiri sellist väidet ei kinnita, kuna oma seletuskirjas K. Bobinin selgitab ainult enda käitumist toimunud situatsioonis aga ei kinnita, et Vadim Poslavski ei ähvardanud vanglaametnikku. Aktiga seletuskirjast loobumise kohta, mis on koostatud rikkumisega samal kuupäeval ja mille tõelevastavust on oma allkirjaga kinnitanud Haibula Zirkilov, on ümber lükatud kaebaja väide, nagu ei oleks talle võimaldatud koheselt toimunu kohta selgitusi anda. Kaebaja sai kasutada oma õigust olla ärakuulatud distsiplinaarmenetluse läbiviimise käigus, talle anti võimalus omapoolseid seletusi anda ja seda kaebaja ka kasutas. Kaebajal oli võimalus veelkord, peale distsiplinaarmenetluse protokolliga tutvumist, millest ta sai teada, millistele tõenditele asjaolude tuvastamisel menetleja on tuginenud, esitada omapoolsed märkused. Seda kaebaja aga ei teinud. Seega kaebajal olnud piisavalt võimalusi omapoolsete seletuse andmiseks ning Tartu Vangla ei ole menetlusnorme rikkunud.

§ 100

kohaselt võib vahistatule vangistusseaduse, vangla sisekorraeeskirja või muude õigusaktide nõuete süülise rikkumise eest kohaldada distsiplinaarkaristusi milleks on: noomitus, isiklike vahendite arvel lisatoitlustamise õiguse keelamine kuni kaheks kuuks ja kartserisse paigutamine kuni 30 ööpäevaks.

100 lg 3 kohaselt võetakse distsiplinaarkaristuse valikul arvesse eelvangistuse põhjust ja eesmärki. Arvestades asjaolu, et kaebaja poolt toimepandud süütegu peeti vanglas sedavõrd raskeks, et esmalt suunati H. Zirkilovi ettekanne julgeolekuosakonnale seisukoha võtmiseks kriminaalasja algatamise osas. Kuna H. Zirkilov aga ei pidanud enda isikule suunatud ähvardust sedavõrd reaalseks, siis puudus ajend kriminaalmenetluse algatamiseks ning edasine menetlus toimus vastavalt distsiplinaarmenetluse sätetele. Vastustaja oli seisukohal, et vaidlustatud käskkirja tühistamiseks puudub alus. Kõnealune haldusakt on antud pädeva haldusorgani poolt kehtiva õiguse alusel ja sellega kooskõlas ning vastab vorminõuetele. Direktori otsus on kaalutletud ja määratud karistus proportsioonis üleastumise raskusega. Kohtu otsus ja põhjendused Kohus jätab kaebuse rahuldamata. Tartu Vangla direktori 21.11.2007.a käskkirjaga nr 1-4/1354 karistati Vadim Poslavskit 5 ööpäevaks kartserisse paigutamisega selle eest, et tema viibides 16.10.2007.a eeluuritavate eluhoone 11 sektsioonis kambris 3107 sõimas, solvas ja ähvardas vanglaametnikku, rikkudes sellega Tartu Vangla Kodukorra 7.2.

1. ja 7.1.
2. ning vangistusseaduse § 67 p 1 sätestatud nõudeid. Kaebaja väitel ei ole talle süükspandav distsiplinaarüleastumine piisavalt tõendatud. Haibula Zirkilovil ei ole oma sõnade kinnitamiseks ühtegi tõendit, tal oli võimalus kutsuda intsidendi 3 juurde teine valvur, kes saaks nüüd tema sõnu kinnitada, seda ta aga ei teinud. Kaebaja sõnu, et pöördus valvuri poole viisakas vormis, kinnitab tunnistajana üle kuulatud Kirill Bobinin. Kohtul ei ole alust arvata, et valvur Haibula Zirkilovi poolt
3. oktoobril 2007.a. koostatud ettekanne on alusetu. Ettekandes on ka märgitud, et kinnipeetav keeldus seletuskirjast (tl 12) ja selle kohta on koostatud vastav akt (tl 15). Vangla esindaja selgituse kohaselt on valvur kohustatud iga intsidendi korral koostama peakorrapidajale ettekande, kes edastab selle vangla direktorile, kes omakorda otsustab, kas algatada distsiplinaarmenetlus või mitte (tl 61). Ettekanne on edastatud vangla direktorile ning vangla direktori asetäitja vangistuse alal on küsinud julgeolekuosakonna seisukohta. Kaalumisel on olnud küsimus kriminaalmenetluse alustamisest seoses 16.10.2007 toimunud intsidendiga. Julgeolekuosakonna ettepanekul on alustatud distsiplinaarmenetlus. Distsiplinaarmenetluse tulemusena on jõutud seisukohale, et vahistatu Vadim Poslavski pani toime süülise distsipliinirikkumise ning teda on vajalik distsiplinaarkorras karistada. Distsiplinaarmenetluse protokollile keeldus V. Poslavski alla kirjutamast (tl 10 -12). Kohus kuulas kohtuistungil tunnistajatena üle Haibula Zirkilovi ja Kirill Bobinini. 16.10.2007 koostatud ettekandes märgitud asjaolusid on Haibula Zirkilov kinnitanud kohtuistungil antud ütlustes. Haibula Zirkilovi ütluste kohaselt kontrollis ta oma tööülesannete täitmisel kambreid ja lülitas sisse valguse, kuna oli juba pime. Vadim Poslavski sõimas teda ja ähvardas ära tappa, kui ta vanglast kahe päeva pärast välja saab. Tunnistaja koostas selle kohta ettekande. Seletuskirja kirjutamisest Poslavski keeldus. Kirill Bobinin konflikti ei sekkunud (tl 63). Kirill Bobinin väitis kohtus, et konflikt valvur Haibula Zirkiloviga oli, kuid Vadim Poslavski valvurit ei sõimanud ega ähvardanud. Läbi avatud toiduluugi suhtles valvuriga hoopis tema ( tl 65). Tõendeid kogumis hinnates ei ole Bobinini ütlused kohtu arvates usaldusväärsed. Kaebuse esitaja pani distsiplinaarüleastumise toime 16.10.2007.a., karistus selle eest määrati talle 22.11.2007.a.

§ 101

lg 1 kohaselt kohaldatakse vahistatute puhul distsiplinaarmenetluse läbiviimisele ja distsiplinaarkaristuse määramisele käesoleva seaduse § 64 sätteid. § 64 lg 41 kohaselt distsiplinaarkaristuse võib määrata kuue kuu jooksul arvates rikkumise toimepanemise päevast, kuid mitte hiljem kui ühe kuu jooksul rikkumise teadasaamise päevast arvates. Tähtaja hulka ei arvata aega, kui kinnipeetav viibib arestimajas või haiglas. Vadim Poslavski viibis 18.10.2007 - 25.10.2007 Kohtla-Järve arestimajas seoses kriminaalasja arutamiseks määratud kohtuistungiga Ida-Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas. Seega on distsiplinaarkaristuse määramisel järgitud seaduses sätestatud tähtaega. Kohus on seisukohal, et Vadim Poslavski suhtes on distsiplinaarmenetlus läbi viidud nõuetekohaselt ning menetluse tulemusena antud Tartu Vangla direktori 21.11.2007.a. käskkiri nr 1-4/1354 on õiguspärane, haldusakt on antud pädeva haldusorgani poolt kehtiva õiguse alusel ja sellega kooskõlas ning vastab vorminõuetele. Arvestades distsiplinaarsüüteo asjaolusid on Tartu Vangla direktori poolt kaebuse esitajale distsiplinaarkaristuse määramine kaalutletud otsus ja määratud distsiplinaarkaristus on proportsioonis üleastumise raskusega. Mai Saunanen kohtunik 4