2-07-46406/3

2-07-46406 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-46406 Tsiviilasi xxx hagi Osaühing xxx vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööraamatu ja lõpparve kinnipidamise eest hüvitise nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja: Osaühing xx (registrikood xxx; asukoht xxx) kostja esindaja: advokaat Katrin Sarap (Advokaadibüroo Labour Consulting OÜ; asukoht Tõnismägi 3A, Tallinn 10119) RESOLUTSIOON
2. Jätta xxx hagi Osaühing xxx vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööraamatu ja lõpparve kinnipidamise eest hüvitise nõudes läbi vaatamata.
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-46406 menetlus.
4. Edastada käesolevas tsiviilasjas (nr 2-07-46406) esitatud hagiavaldus ja selle täpsustus koos lisadega ning kostja vastus koos lisadega tsiviilasja nr 2-07-41542 juurde.
5. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu
6. mail 2008.a ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. 1 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-46406, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. MENETLUSE KÄIK 05.11.2007.a esitas xxx Harju Maakohtule hagi Osaühing (OÜ) xxx vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, tööraamatu ja lõpparve kinnipidamise eest hüvitise nõudes. 15.11.2007.a esitas hageja kohtule hagiavalduse täpsustuse. Kohus võttis hagiavalduse 18.01.2008.a menetlusse. 01.02.2008.a esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele. Vastuses palub kostja tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-le 5 ja § 423 lg 1 p-le 4 jätta hagi läbi vaatamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Harju Maakohtu kohtuniku Peeter Pällin menetluses on samuti xxx hagi OÜ xxx vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise, töölepingu ebaseadusliku lõpetamise, lõpparve ja tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise nõue (tsiviilasi nr 2-07-41542). Nimetatud asjas esitas kostja 05.10.2007.a kohtule taotluse hageja poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. Kohus jättis 17.10.2007.a määrusega kostja taotluse töövaidluse läbivaatamise nõudes käiguta ja andis hagejale aja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Samuti kohustas kohus hagejat esitama hagiavalduse vastavalt TsMS-s sätestatud vorminõuetele. 10.01.2008.a määrusega jättis kohus hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse § 24 lg 7 alusel. 09.05.2008.a esitas hageja kohtule määruskaebuse 10.01.2008.a määruse peale, mille kohus rahuldas 20.05.2008.a ja tühistas 10.01.2008.a määruse. Vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 4 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Lähtudes eeltoodust asub kohus seisukohale, et TsMS § 423 lg 1 p 4 alusel tuleb hiljem saabunud hagi jätta läbi vaatamata ning tsiviilasjas nr 2-07-46406 menetlus lõpetada. Kuna varem kohtusse saabunud tsiviilasja nr 2-07-41542 toimikus ei ole hagiavaldust ja selle täiendust koos lisadega ning kostja vastust koos lisadega, peab kohus menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes vajalikuks edastada nimetatud materjalid menetlemiseks tsiviilasja nr 207-41542 juurde. Indrek Parrest kohtunik 2