2-07-18909 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-18909 Määruse kuupäev Jõhvi,
- juuni 2008.a kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi S. H. hagi Estviru OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev
- juuni 2008.a Istungil osalenud isikud Hageja S. H. ja tema nõustaja V. K.; Kostja esindaja vandeadvokaadi vanemabi H. V.. Resolutsioon
- Lõpetada menetlus S. H. hagis Estviru OÜ vastu saamata palga 5 961 krooni, kasutamata puhkusekompensatsiooni 2 035,30 krooni ja lõpparve kinnipidamise eest hüvitise 8 080,40 krooni nõudes.
- Kinnitada S.H. (isikukood xxx, elukoht Xxx) ja Estviru OÜ (endine Kentmaris OÜ, registrikood xxx, asukoht xxx) vahel
- juunil 2008.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Hageja loobub nõudest kostja vastu 7 996,30 krooni (s.h. saamata palk 5 961 krooni ja kasutamata puhkusekompensatsioon 2 035,30 krooni). b. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 8 080,40 krooni ja kohustub tasuma 8 080 (kaheksa tuhat kaheksakümmend) krooni ja 40 senti (millest on eelnevalt kinni peetud seaduses sätestatud maksud) hageja arveldusarvele nr. 10010263611012 AS SEB Pangas, 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumise momendist.
- Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. 1
(3)2-07-18909 Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 64 lg 2, § 661 lg 4, kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- S. H. esitas 26.02.2007.a Ida-Virumaa Tööinspektsiooni Jõhvi Töövaidluskomisjonile avalduse OÜ-lt Kentmaris saamata jäänud 2007.a jaanuarikuu töötasu 10 560 krooni, puhkuse hüvitise 10 000 krooni ning lõpparve kinnipidamise eest keskmist palka 6 800 väljamõistmiseks.
- Ida-Virumaa Tööinspektsiooni Jõhvi Töövaidluskomisjoni 20.03.2007.a otsusega mõisteti tööandjalt avaldaja kasuks 2007.a jaanuarikuu töötasu 5 961 krooni, kasutamata puhkuse eest hüvitis 2 035.30 krooni ning hüvitis lõpparve kinnipidamise eest 8 080.40 krooni
- aprillil 2007.a esitas Kentmaris OÜ kohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina.
- Viru Maakohtu 27.08.2007.a määrusega jäeti hagi läbi vaatamata. Viru Ringkonnakohtu kohtu 24.04.2008.a kohtumäärusega tühistati Viru Maakohtu 27.08.2007.a määrus.
- mail 2008.a kohtule esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, põhjendusel, et hagejale on välja makstud kõik seadusest tulenevad summad, mistõttu puudub alus hageja nõuete rahuldamiseks.. KOHTUISTUNG
- juuni 2008.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 8 080,40 krooni. Hageja loobub oma nõuetest kostja vastu summas 7 996,30 krooni. Kostja kohustub tasuma 8 080,40 krooni (millest eelnevalt arvestatakse maha seadusest tulenevad maksud) hageja arveldusarvele nr. 10010263611012 AS SEB Pangas, 5 kalendripäeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumise momendist. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2
(3)2-07-18909
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlusosalistele on selgitatud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS §432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
- Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)